銀行多給錢給客戶，完全是銀行的責(zé)任，跟客戶無關(guān)。但是銀行多給客戶錢完全是銀行的責(zé)任，客戶多拿到錢，既不是搶也不盜，所以不需要承擔(dān)責(zé)任，對(duì)于銀行少給客戶錢的情況，銀行一般都會(huì)以離柜概不負(fù)責(zé)拒絕承擔(dān)責(zé)任，但有時(shí)候因?yàn)殂y行的疏忽導(dǎo)致多給客戶錢，銀行卻急得像熱鍋上的螞蟻，如果客戶不配合，銀行還會(huì)使用報(bào)警、起訴到法院等手段來處理，銀行這種不對(duì)等的處理方式確實(shí)讓大家非常反感。
1、去銀行取錢，柜員多給了錢，銀行柜臺(tái)寫了“離柜概不負(fù)責(zé)”，但后來銀行起訴了自己，該怎么辦？
只要你沒有造成這筆錢的損失，能夠正常還給銀行，那你就不需要承擔(dān)任何責(zé)任，如果銀行擅自把你起訴到法院給你造成財(cái)產(chǎn)或者名譽(yù)上的損失，那你可以反過來把銀行起訴到法院，要求銀行向你道歉，甚至賠償精神損失。銀行多給錢給客戶，完全是銀行的責(zé)任，跟客戶無關(guān)，對(duì)于銀行少給客戶錢的情況，銀行一般都會(huì)以離柜概不負(fù)責(zé)拒絕承擔(dān)責(zé)任，但有時(shí)候因?yàn)殂y行的疏忽導(dǎo)致多給客戶錢，銀行卻急得像熱鍋上的螞蟻，如果客戶不配合，銀行還會(huì)使用報(bào)警、起訴到法院等手段來處理，銀行這種不對(duì)等的處理方式確實(shí)讓大家非常反感。
但是銀行多給客戶錢完全是銀行的責(zé)任，客戶多拿到錢，既不是搶也不盜，所以不需要承擔(dān)責(zé)任，銀行多給客戶錢之后，如果客戶私自用這筆錢，那就屬于不當(dāng)?shù)美?。雖然銀行離柜概不負(fù)責(zé)與銀行多給客戶錢之后要求客戶返還是一種不對(duì)等的行為，但是如果銀行多給大家錢之后，大家私自把這個(gè)錢挪作他用，在銀行發(fā)現(xiàn)之后沒有能及時(shí)把這筆錢還給銀行，那就會(huì)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，根?jù)法律的有關(guān)規(guī)定不當(dāng)?shù)美仨氃锓颠€，
只要客戶把多給的錢正常還給銀行，那就不需要承擔(dān)任何責(zé)任。即便是不當(dāng)?shù)美仓皇且环N民事行為，只要大家沒有動(dòng)用這筆錢就沒有任何影響，就算大家拿到這筆錢之后拿去投資或者用于其他用途，但只要大家在銀行發(fā)現(xiàn)之后，能正常把這筆錢還給銀行就沒有什么事情。如果大家拿這筆錢去投資產(chǎn)生了收益，只要能夠把投資產(chǎn)生的部分收益也上交，那也不需要承擔(dān)任何責(zé)任，大家還會(huì)獲得一筆勞務(wù)費(fèi)，
但是在這里需要提醒一下大家，這個(gè)錢本身是不屬于自己的，根據(jù)法律的規(guī)定如果大家獲得不當(dāng)?shù)美?，拒絕返還，或者出現(xiàn)損失沒法償還，那就會(huì)構(gòu)成侵占罪，侵占罪是涉及刑事責(zé)任的，弄不好還要被罰款以及判刑。如果銀行把你起訴到法院，你把錢還給銀行之后，可以反過來把銀行起訴到法院，要求銀行賠償相關(guān)精神損失你題目中說銀行把你起訴到法院，我不知道是出于什么原因，但我猜最大的可能是你自己拒絕把錢還給銀行，
2、取錢時(shí)銀行錢給少了號(hào)稱離柜概不負(fù)責(zé)，多給了為什么“死皮賴臉”地索要？
兩個(gè)概念。第一，當(dāng)你去取錢的時(shí)候，錢少了，沒有當(dāng)面清點(diǎn)數(shù)目，是你的個(gè)人行為導(dǎo)致的損失，銀行是公司是機(jī)構(gòu)，銀行不可能為你承擔(dān)損失，第二，銀行多給了，是銀行工作人員的失誤導(dǎo)致了銀行的損失，數(shù)目少的情況下，可能會(huì)由該工作人員承擔(dān)責(zé)任，而且本身這個(gè)錢就不屬于你的，這個(gè)在法律上來說叫不當(dāng)?shù)美瑪?shù)目少銀行的工作人員找你索要，多了銀行完全可以報(bào)警處理的。
