不說吃虧到?是福不是福了，回到主題，【吃虧是福這句話害了多少人】。這個也是姜太公釣魚的事情針對題主說的如今的信用卡害了多少人，初期的武漢，也就三、四十例，后來，一傳十、十傳百，不是感染到了五萬余人了，這個“得到了好處”、那當然是福，“老婆被老板占便宜了”、徹頭徹尾是虧了。
1、如今的信用卡害了多少人？
這個也是姜太公釣魚的事情針對題主說的如今的信用卡害了多少人？的問題，其實這個是有兩面性的，一個巴掌拍不響，都是一個愿打一個愿挨的結(jié)果促成的。信用卡的問題信用卡本身就是一種信用消費，加上國家對信用的管理，任何用卡人的違約行為，都會被記錄在征信系統(tǒng)中，這樣對于那些無論是刻意違約還是無心違約的，都將是一刀切的記錄，
很多人當時覺得怎么樣，等你需要買房等大額交易，需要貸款的時候，你就會知道這信用的意義。很多人都是不撞南墻不回頭得到主，所以他們沒有違約或者貸款被拒前，他是不會意識到信用的價值，信用卡也是銀行的一種一本萬里的騷操作，做張卡，給里面在后臺設(shè)定金額數(shù)值，這樣用卡人，消費了就是從你那借款，不消費就是廢卡一張，沒有任何損失。
屬于自己給自己設(shè)個額度由，然后放貸出去，用卡人的問題信用卡這玩意，確實容易讓人產(chǎn)生依賴性。無論是使用刷卡時候的輕松自信，還是支付時代的無感支付，都在不知不覺中，讓你的信用卡消費額度接近飽和，這樣的長年累月的消費，讓你不知不覺中，就成了銀行的打工仔。你要為自己刷開快感買單，每個月嗎按時還款，造成自己一點積蓄沒有，
到了你成家立業(yè)的時候，你發(fā)現(xiàn)自己拿不出來一分錢，只有信用卡的額度幾萬元或者幾十萬。但是那有什么用，額度100萬，也是你一次消費完，下個月就要歸還的，您覺得你能一個月拿出來100萬啊。究其原因，你會發(fā)現(xiàn)，雖然信用卡各種廣告促銷，讓你辦卡誘惑你，如果你能抵住誘惑，那么信用卡無論如何也不能把你套牢。最后總結(jié)：對于信用卡和卡奴們，都是各打五十大板，但是相對月這樣的結(jié)果，吃虧的還是卡奴，銀行家大業(yè)大的，沒什么損失，
2、小額貸款和信用卡害了多少人？
任何金融產(chǎn)品在推出之初，其實都是本著賺錢的原則，而賺錢的前提是市場上有需要，那么意味著其實金融產(chǎn)品也是為了滿足人們的需要而推出的。信用卡的本質(zhì)其實也是一筆小額消費貸款，但是其比小額貸款多了一段免息期，而且也附加了“消費”這個條件，它們是為有小額資金需求的人，提供一筆短期的貸款，而貸款人也要因此而付出利息。
只要是符合法律框架之內(nèi)的約定利息，就是能夠受法律保護的，所以本質(zhì)上，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，它是無害化的。但是任何事情都有兩面性，那么所謂“害人”就是其負面效應(yīng)，但是與其說是這些產(chǎn)品“害人”，不如說是利用這些產(chǎn)品的人，是否真的對于自己的實際需求或者還款能力有清醒的認識，貓哥在問答上見過很多“欠款XX元無力償還怎么辦”的問題。
3、“吃虧是?！边@句話害了多少人？
首先說說“吃虧是?！边@句話，如果單純地從字面上看這句話，如果有人認為吃虧是福，這些人真的是不癡也呆，因為單從字面上看，吃虧就是吃虧，吃虧就是被別人占便宜了，被別人占便宜了怎么可能是什么“福”？但是，因為“吃虧是?！边@句話通常是被當成一個哲理的句子來看待，所以就產(chǎn)生了許多人為“吃虧是?！边@句話而強詞奪理百般狡辯。
我舉個例子，我倒想看看認同“吃虧是福”的人、怎樣才能把其中的“虧”和“?！苯o說圓了，比如某人老婆被單位老板占便宜了，就因為老婆被單位老板占便宜了，以至老婆在單位得到許多特別照顧和優(yōu)待，某人自已也得到了老婆單位和老板的許多好處。這個“得到了好處”、那當然是福，“老婆被老板占便宜了”、徹頭徹尾是虧了，大家評評看、這樣的“吃虧”還是“福”嗎？不說吃虧到?是福不是福了，回到主題，【吃虧是福這句話害了多少人】？實話實說，“吃虧是?！边@句話沒害人、也不可能害人。
