要么議會(huì)干掉首相，要么首相干掉議會(huì)。首相在什么情況下會(huì)解散議會(huì)提前大選呢，英國(guó)《固定任期議會(huì)法》加強(qiáng)了議會(huì)對(duì)政府的控制權(quán)力，限制了內(nèi)閣首相因?yàn)樽h會(huì)作對(duì)、提請(qǐng)國(guó)王提前解散議會(huì)的陳規(guī)陋習(xí)，為什么說(shuō)約翰遜解散議會(huì)提前大選的可能性較大呢，過(guò)去，由于議會(huì)經(jīng)常與政府作對(duì)，脅迫內(nèi)閣辭職，首相常常請(qǐng)求國(guó)王宣布解散議會(huì)予以反制。
1、在英國(guó)，經(jīng)常發(fā)生解散議會(huì)的事情，為什么？英國(guó)首相有權(quán)解散議會(huì)嗎？
老黃歷已經(jīng)翻過(guò)了！過(guò)去英國(guó)首相是有權(quán)要求英國(guó)國(guó)王宣布解散議會(huì)的?，F(xiàn)在這項(xiàng)權(quán)力已經(jīng)喪失，英國(guó)首相現(xiàn)在只有權(quán)提出“解散議會(huì)、提前大選”動(dòng)議。這需要議會(huì)投票2/3多數(shù)同意，才由英國(guó)國(guó)王“照本宣科”宣布，例如，英國(guó)首相鮑里斯因“脫歐”受到議會(huì)反對(duì)阻擾，最近連續(xù)三次動(dòng)議“解散議會(huì)，提前大選”。前兩次沒(méi)獲得議會(huì)2/3多數(shù)同意被否決，第三次由于得到反對(duì)黨工黨領(lǐng)袖科爾賓同意，議會(huì)才同意了鮑里斯提出在12月12日提前舉行大選的動(dòng)議，
過(guò)去，由于議會(huì)經(jīng)常與政府作對(duì)，脅迫內(nèi)閣辭職，首相常常請(qǐng)求國(guó)王宣布解散議會(huì)予以反制。但這一玩了幾百年的游戲規(guī)則現(xiàn)在變了，2011年英國(guó)議會(huì)通過(guò)了《固定任期議會(huì)法》，規(guī)定議會(huì)5年一屆，每“逢5”、“逢0”字年舉行大選。要提前舉行大選，需要滿足議會(huì)通過(guò)對(duì)當(dāng)前政府不信任議案、或有三分之二議員投票贊成才可以，英國(guó)《固定任期議會(huì)法》加強(qiáng)了議會(huì)對(duì)政府的控制權(quán)力，限制了內(nèi)閣首相因?yàn)樽h會(huì)作對(duì)、提請(qǐng)國(guó)王提前解散議會(huì)的陳規(guī)陋習(xí)。
2、英國(guó)新首相約翰遜為盡快硬脫歐，如果解散議會(huì)提前大選將如何？你咋判斷？
我的判斷是：約翰遜提前大選的這種可能性很大，前首相特雷莎·梅也干過(guò)這么一出幺蛾子，目的也是為了脫歐，可最終還是把相位夭折在脫歐上。事實(shí)上美聯(lián)社今天已有這方面的報(bào)道，英國(guó)議會(huì)實(shí)行的是兩院制，即上議院和下議院。上議院是個(gè)象征性的擺設(shè)沒(méi)有實(shí)權(quán)，下議院有立法權(quán)有彈劾首相的權(quán)利，下議院中多數(shù)黨的領(lǐng)袖就是自然的首相。
比如說(shuō)現(xiàn)在的約翰遜是下議院中多數(shù)黨保守黨的黨魁，所以他就承繼了首相之權(quán)，但這不是民選的，是根據(jù)憲法延續(xù)了特雷莎梅的權(quán)柄，當(dāng)然解散議會(huì)是女王的權(quán)利，是首相提請(qǐng)女王去解散，然后進(jìn)行6個(gè)周的大選期。首相在什么情況下會(huì)解散議會(huì)提前大選呢？通俗一點(diǎn)說(shuō)，就是首相已經(jīng)不能完全掌控下議院時(shí)，或不能絕對(duì)掌控下議院之局勢(shì)時(shí)，或者下議院已啟動(dòng)（準(zhǔn)備啟動(dòng)）彈劾首相的程序時(shí)，
就是說(shuō)，要么議會(huì)干掉首相，要么首相干掉議會(huì)。水火不容的二者只能選其一，為什么說(shuō)約翰遜解散議會(huì)提前大選的可能性較大呢？這是政治斗爭(zhēng)——硬脫歐的現(xiàn)實(shí)需要！或者說(shuō)是被逼出來(lái)的。他已經(jīng)公開(kāi)放出狠話，誓言要在99天內(nèi)完成硬脫歐，那究竟能不能如此的實(shí)現(xiàn)呢？有難度——有兩只巨大的攔路虎。一是歐盟方面，歐盟已經(jīng)明確拒絕與英國(guó)進(jìn)行重新談判。
而約翰遜提出的北愛(ài)疆界問(wèn)題的備留方案歐盟不會(huì)考慮，這就等于堵死了約翰遜的路：要么按照特蕾莎梅敲定的軟脫歐的方案如期進(jìn)行。要么就是無(wú)協(xié)議脫歐，也就是硬脫歐，不交納390億英鎊的分手費(fèi)，無(wú)所謂，二是國(guó)內(nèi)下議院。約翰遜可能想的比較天真，或者過(guò)于自信，自認(rèn)為硬脫歐就一定能得到下議院的批準(zhǔn)?？墒聦?shí)上是：約翰遜在前邊硬脫歐，而蘇格蘭已在后面要公投硬脫英，
約翰遜還沒(méi)開(kāi)始呢，后院已經(jīng)或即將起火。這折射到下議院，硬脫歐的方案肯定會(huì)泡湯，再者，脫歐已經(jīng)成了英國(guó)政黨爭(zhēng)斗的工具。既然成了工具，那就要活學(xué)活用，反對(duì)黨的工黨等黨派怎么能讓約翰遜順順當(dāng)當(dāng)?shù)孛摎W呢？何況保守黨內(nèi)的1922委員會(huì)已經(jīng)給約翰遜上了兩道緊箍咒，約翰遜僅靠滿腔的熱情是解決不了問(wèn)題的。結(jié)果是約翰遜就像當(dāng)年的梅姨一樣面臨兩種窘境，或者干脆復(fù)制梅姨的老模式，
他要么在硬脫的道路上狂奔后跌倒碰的滿身是血，最后步梅姨的后塵，要么汲取梅姨的教訓(xùn)，趁著現(xiàn)在還有點(diǎn)“威望”，馬上解散議會(huì)，通過(guò)重新大選（洗牌）搬掉議會(huì)中那些伴腳石，三下五除二快速地實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。然脫歐已經(jīng)成了英國(guó)的魔咒，英國(guó)已經(jīng)被脫歐折騰的半死不活，每一次所謂的公投、每一次所謂的大選，都是對(duì)英國(guó)社會(huì)的再次撕裂——面對(duì)政治和社會(huì)已嚴(yán)重撕裂的日不落帝國(guó)，英國(guó)現(xiàn)在病入膏肓不是脫歐或不脫歐。
