先說第一個，為什么有人會說美國會衰落。美國明明沒有衰落，可是為什么有人說美國衰落了，別國可以質(zhì)量不夠數(shù)量湊，英國為什么不行，估計隨著“英聯(lián)邦”的解體，英國還將進一步衰落，據(jù)英國歷史記載，英國發(fā)跡于海盜行徑，問題是盡管從國土面積和人口數(shù)量來看英國并不算是一個大國，但在大英帝國全盛時期英國幾乎在全世界范圍內(nèi)進行擴張，那么為什么英國的殖民地豐富的物產(chǎn)資源和人口不能為英國的國力增長提供加持呢。
1、為什么有人說美國會衰落，英國為什么會脫歐？
不請自來。為什么有人會說美國會衰落？為什么英國會脫歐？先說第一個，為什么有人會說美國會衰落？首先，美國究竟有沒有“衰落”？從最直觀的衡量標(biāo)準(zhǔn)——GDP來看，美國從2009年（-2.8%）到現(xiàn)在經(jīng)濟增長率一直在1~2％徘徊，雖然增長率和中國動輒7%，8%相比不是很好看，但憑借著美國龐大的經(jīng)濟總量，美國每年的經(jīng)濟凈增長并不低，甚至能抵得過某些中等國家全年的GDP了。
從總量來看，2010年美國GDP為14.96萬億美元，2017年GDP為19萬億美元，近七年，美國GDP增長了將近25%。而中國，雖然近十年增長迅速，但和美國還是存在著很大差距的，2010年，中國全年GDP為6.10萬億美元，隨后幾年憑借著高速增長率達到了2017年的12.23萬億美元，而美國2017年GDP為19萬億，之間相差了將近7萬億（差不多兩個日本）。
換言之，中國2017年的GDP只相當(dāng)于美國2004年的水平，差了十余年，美國明明沒有衰落，可是為什么有人說美國衰落了？說美國衰落我是不承認的，但要是說美國相對衰落那就必須要承認了，但這也只是相對于中國而言是“衰落”，對于其他國家可能是相對增強也不一定。我們必須要承認，中國最近幾十年發(fā)展迅速，無論從哪個方面而言，中國都是大跨步前進的，
近二十年，中美的差距從17倍縮小到1.6倍。雖然美國在進步，但是中國的進步更大，更快，所以說美國相對衰落是可以的，英國為什么會脫歐？其實，英國對歐盟一直都有種不確定性。從1973年正式加入歐共體，到英國第一次公投脫歐只過了兩年而已，畢竟，對于向來有著“光榮孤立”傳統(tǒng)的英國而言，融入歐洲大陸是一種“抹去自我”的行為，畢竟自己的國家為什么要受到別的東西的管制呢？除卻意識上的區(qū)別，更為現(xiàn)實的原味是英國不想留在歐盟“拖累”自己了。
2、英國為什么會衰落，是制度原因嗎？
英國的衰落實乃形勢使然：從國土面積和人口數(shù)量來看英國其實并不算是一個大國，只是因為在人類社會向工業(yè)化時代轉(zhuǎn)型的過程中占盡先機才得以取得跨越式發(fā)展，英國崛起的制勝法寶在于技術(shù)和制度的創(chuàng)新，然而當(dāng)完成工業(yè)化轉(zhuǎn)型后新興的美、德、俄、法、日等國就對英國的經(jīng)濟和軍事霸權(quán)構(gòu)成極大的威脅。這主要是基于兩方面的原因：其一當(dāng)人類社會處于由農(nóng)業(yè)文明時代向工業(yè)文明轉(zhuǎn)型的時期決定一國國力的首要因素不是由國土面積和人口數(shù)量構(gòu)成的體量，而是技術(shù)和體制的創(chuàng)新，
誰能抓住時機變革創(chuàng)新，誰就能抓住歷史的發(fā)展機遇，否則就會被時代所淘汰。英國恰恰是因為抓住了這一歷史機遇才得以崛起成為世界性的大國，問題是當(dāng)人類社會已整體過渡到較為平穩(wěn)的工業(yè)化時代后決定各國國力的首要因素已不再是創(chuàng)新，而是體量了——這是因為在相對平穩(wěn)的社會狀態(tài)下技術(shù)和體制的創(chuàng)新是有瓶頸的，很難再像時代轉(zhuǎn)型時期那樣突飛猛進；而那些體量龐大的國家即使在生產(chǎn)技術(shù)上和英國有一定差距，也完全可以質(zhì)量不夠數(shù)量湊，從而形成規(guī)模效應(yīng)。
其二隨著英國在第一次工業(yè)革命中崛起成為世界霸主，這時的英國實際已失去引領(lǐng)世界變革潮流的創(chuàng)新精神，恰恰相反這時英國資本家有時還會出于一己私利而阻擾技術(shù)進步——舉一個較為淺顯的例子：如果你有一部手機，這時又有新款手機問世了，那么到底要不要購買新款呢？作為個人行為你可以選擇購買新款，這樣你可以享受到最新款的優(yōu)質(zhì)技術(shù)；當(dāng)然也可以選擇不購買，這樣可以省錢。
但作為國家如果留戀于已成熟的技術(shù)和制度，而不能有所改革創(chuàng)新就會陷入到《大秦帝國》中甘龍、杜摯所說的“沒百倍之利不變成法”的境地，而那些發(fā)展相對滯后的國家在改革創(chuàng)新方面的阻力相對較小——如果自己原本一無所有，自然在改革過程中也不會失去什么，這就叫光腳的不怕穿鞋的。問題是盡管從國土面積和人口數(shù)量來看英國并不算是一個大國，但在大英帝國全盛時期英國幾乎在全世界范圍內(nèi)進行擴張，那么為什么英國的殖民地豐富的物產(chǎn)資源和人口不能為英國的國力增長提供加持呢？別國可以質(zhì)量不夠數(shù)量湊，英國為什么不行？這主要是因為相比美、俄這種基于陸權(quán)擴張的國家而言：英國的殖民地同英國本土之間的地緣距離過于遙遠，在交通資訊并不發(fā)達的年代英國對殖民地的控制力度天然受到地緣屏障的制約。
