理財就是應該存錢和投資都要理財不是意味著把全部的資金都拿去投資理財，留下一定的資金存錢還是很有必要的，這就是資產配置，把一部分的錢拿去投資，另外一部分的錢用于存錢。對人群而言，投資理財根本就沒有哪個產品更合適，若沒有投資技能這樣問，那么建議先去了解股票和基金，以及嘗試去投資獲得相應的技能，而不是人言亦言拿自己的全部金錢去賭某理財。
1、基金和股票，哪個更適合作為家庭理財投資？
投資理財是一種技能，它跟工作的某種技能是一樣的，因此也有人把它當成終身職業(yè)。既然投資理財是一種技能，那么顯然它必須要付出相應的時間和精力，甚至金錢，否則你就是打醬油的，就像工作中打醬油，被公司炒來炒去，最終成為無業(yè)游民，一事無成，如果將投資理財理解為買入以后不理他，比如選擇股票或者基金，那么你就是如同一個沒有技能的工作者，甚至如何一個街邊乞丐，把碗一放就完事了，不管周邊人群流量，也不管人群收入水平——挨一天是一天。
對人群而言，投資理財根本就沒有哪個產品更合適，投資理財它只能對個人而言，適合自己的才是最適合的——別人言亦言。假設你不懂股票，一味地相信某人（比例“磚家”）某只股票未來會漲，那么你就入坑了，成為韭菜，你根本不知道別人是怎么離場的——對別人而言，投資理財本身就是它的一種技能，你能賺到的錢是你認知之內的錢，千萬不要去碰不懂的理財產品，甚至自己都不想去了解的理財產品。
假如基金和股票都是你不懂的，也不想去了解的產品，那么不管是對個人還是對家庭而言，投資股票和基金都不合適——或許存銀行存余額寶更合適，哪怕他對沖不了通貨膨脹，實際收益為負，股票和基金的涵蓋范圍非常廣，風險和收益的差異也非常大，無法三言兩語地概括，適不適合自己也就無法以此下定論。比如銀行股和科技股，比如貨幣基金和股票基金，
如果有一定的投資技能，那么也就不會這么問了，該選擇哪就選哪。而若沒有投資技能這樣問，那么建議先去了解股票和基金，以及嘗試去投資獲得相應的技能，而不是人言亦言拿自己的全部金錢去賭某理財，當然了，獲得某項技能往往是要付出代價的，代價包括時間、精力和金錢——付出的代價越多，獲得經驗越多，在以后往往可以將投資風險的不確定性轉化為確定性，從而承擔相應較低的風險而獲得相應較高的收益。
2、只投資、不存錢和只存錢、不投資，這兩種家庭理財?shù)姆绞娇扇幔?/strong>
這兩種理財?shù)姆绞蕉疾豢扇?，正確的方式是既要存錢，又要投資，如果只投資，不存錢，那么抵抗風險的能力差，當風險發(fā)生，完全沒有資金來抵抗未知的風險，如果只存錢，不投資，那么過于保守，無法得到較高的收益率，看著資金在銀行貶值卻無能為力。理財就是應該存錢和投資都要理財不是意味著把全部的資金都拿去投資理財，留下一定的資金存錢還是很有必要的，這就是資產配置，把一部分的錢拿去投資，另外一部分的錢用于存錢，
目的則是讓一部分的資金可以爭取得到更高的利率，另外的一部分資金則是起到在風險發(fā)生時保障自己生活的作用。問題里面的第一種理財方式過于激進，第二種理財方式過于保守，小財說的這種理財方式則是居于二者之間的理財方式，也是最好的選擇，如果按照第一種激進的理財方式，全部的資金都會被用于投資，眾所周知，投資有風險，一旦發(fā)生極其大的風險，生活就會完全沒有基本的保障，這樣說極其不可取的，在實際的投資過程中，只有極其少數(shù)的投資者才會選擇偏激的理財方式。
如果按照第二種保守的理財方式，那么資產放在銀行，只能被無情貶值，資產得不到較大的升值，更加不可能跑贏通貨膨脹，資產面臨縮水嚴重的問題，實際上，國內有不少的群體會選擇這樣的過于保守的方式，既要存錢又要投資則是二者折中的選擇，兼顧了第一和第二種理財?shù)姆绞?，既顯得不過于激進，又顯得不過于保守，是一種極為合理科學良好的理財方式。
3、這次疫情，給我們在家庭理財、投資方面，有哪些警示呢？
