特朗普迫切需要降息，并進行量化寬松，主要有三個方面的原因。因而他希望美聯(lián)儲能量化寬松，實現(xiàn)弱勢美元，用他的話來鮑威爾在此次降息后表示，美聯(lián)儲此次降息并不必然是寬松周期的開始；美聯(lián)儲從不考慮政治因素，不會采取政策來證明我們的獨立性；降息是旨在防范下行風險和促使通脹更快地回歸到我們的對稱性2%的目標。
1、特朗普：希望美聯(lián)儲再降100個基點，為什么特朗普再三干涉美聯(lián)儲，要求其量化寬松？
美聯(lián)儲在7月31日十年來首次下調(diào)了聯(lián)邦基準利率25個基點，但是總統(tǒng)特朗普并未滿意，甚至抱怨美儲“做得不夠”。特朗普之前一直施壓美聯(lián)儲降息50個基點，而美聯(lián)儲只降息25個基點，總統(tǒng)自然無法滿意，那既然如此，為何總統(tǒng)不是希望美聯(lián)儲再降息25個基點，而是再降息100個基點呢？美聯(lián)儲會迫于壓力如其所愿嗎？特朗普對美聯(lián)儲的利率政策施壓，主要有三方面的原因。
而美聯(lián)儲接下來也不太可能迫于壓力降息100個基點，但很可能會基于經(jīng)濟情況，再次降息，一、特朗普為何再三干涉美聯(lián)儲特朗普再三干涉美聯(lián)儲，甚至一度揚言將“炒掉”鮑威爾，美聯(lián)儲的行為與特朗普的需求并不一至。而特朗普迫切需要降息，并進行量化寬松，主要有三個方面的原因：第一，特朗普不喜歡強勢美元，雖然說一國貨幣堅挺，是該國經(jīng)濟實力強大的證明。
但美國幾十年來出現(xiàn)巨大的貿(mào)易赤字（實際上美國有大量的服務(wù)貿(mào)易順差），而特朗普競選上總統(tǒng)后，有個重要的目標就是重塑貿(mào)易框架和重振制造業(yè)，這使得特朗普不喜歡強勢美元，他認為強勢美元，損害了美國的跨國公司，特別是制造業(yè)公司，而重振制造業(yè)本身也是特朗普的一個雄心。因而他希望美聯(lián)儲能量化寬松，實現(xiàn)弱勢美元，用他的話來說：“美國擁有世界上最偉大的公司”，但美聯(lián)儲卻并非最偉大的央行，特朗普稱，美聯(lián)儲每一步都走錯了，
”第二，貿(mào)易局勢需要。其實本次美聯(lián)儲加息決策一直是比較搖擺的，在去年美聯(lián)儲還在進行加息周期中，今年雖然市場一直預(yù)期美聯(lián)儲要“轉(zhuǎn)鴿”，但一直到7月31日才正式?jīng)Q定降息，且只降了25個基點，而中美貿(mào)易摩擦從去年初開始，時間已經(jīng)一年多，在這個過程中，雖然美國加征了關(guān)稅，但美國的貿(mào)易逆差情況并未得到改變。根據(jù)美國商務(wù)部歷年數(shù)據(jù)顯示，2018年，美國出口16640.6億美元，增長7.6%；進口25427.3億美元，增長8.6%；貿(mào)易逆差8786.8億美元，增長10.4%，
貿(mào)易摩擦對雙方經(jīng)濟都會形成明顯的影響，特朗普希望美聯(lián)儲降息，通過釋放流動性促進經(jīng)濟，對沖貿(mào)易摩擦的影響。而在此次美聯(lián)儲降息的次日，特朗普將貿(mào)易局勢升級，計劃對我國輸美3000億美元加征關(guān)稅，從規(guī)模來講，遠大于之前，潛在形成的影響，自然也會更大。因而特朗普這個時候，更需要美聯(lián)儲進行降息來配合他所發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)，并且需要降息的力度足夠大，從預(yù)期中的25個基點（原預(yù)期50個基點已有25個基點兌現(xiàn)），加碼至100個基點，
第三，競選需要。2020年的美國總統(tǒng)大選在即，特朗普要想謀求連任，一方面需要在貿(mào)易戰(zhàn)中展現(xiàn)出成果（目前來看成果存疑），另一方面特朗普上任后將股市與其深度捆綁，每次股市上漲就會出來邀功，而每次股市下跌就會歸因于美聯(lián)儲的“錯誤行為”。而在此次美聯(lián)儲降息后，美股持續(xù)下跌，可能也出乎美聯(lián)儲及白宮的意料，這使得降息不但沒有起到效果，還起到了反效果，
如果就此停住降息，既無法支持特朗普發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)，又會使市場預(yù)期轉(zhuǎn)向，很可能形成股市的中期大跌，這將會使特朗普在競爭，其一向得意的股市無法為其加分。作為一個半政半商的總統(tǒng)，特朗普目前自然迫切需要美聯(lián)儲能夠助其一臂之力，進行大幅降息，二、美聯(lián)儲會迫于特朗普的壓力而真的降息100個基點嗎？我認為這種可能性比較低。
主要有兩個方面的原因：第一，美聯(lián)儲具有獨立性，美國擁有當今世界最深、最大、最完備的金融市場，這是美元承擔起“世界貨幣”必不可少的硬件，美聯(lián)儲不光是美國的“央行”，從某種意義上來講，也是全球的“央行”，美聯(lián)儲的獨立性保持了美元幣值的穩(wěn)定，讓全球?qū)γ涝浞帧靶湃巍保坏┟缆?lián)儲完全失去了獨立性，美元的“基軸貨幣”地位將會大打折扣。
