對農(nóng)業(yè)從業(yè)人員沒有什么機會可言，只是財團之間的利益爭奪限制了。線上主要是銷售，試想農(nóng)戶種的糧食、菜，家禽都讓財團拿去流通，對生產(chǎn)者而言會是一種什么情況?大集團要是自產(chǎn)自銷的話，這個事誰也管不了，在中國到底有多少人正在從事直銷，騰訊對游戲、社交應(yīng)用已形成壟斷騰訊雖然不能壟斷互聯(lián)網(wǎng)，但壟斷互聯(lián)網(wǎng)上某一個領(lǐng)域的應(yīng)用，倒是有可能的，比如。
1、如果騰訊成功壟斷互聯(lián)網(wǎng)，對我們有什么影響？
1、騰訊不可能壟斷互聯(lián)網(wǎng)要回答該問題，首先需要弄清楚什么是“壟斷”，根據(jù)我國《反壟斷法》草案規(guī)定，若市場占有率超過50%，則為壟斷。其次，要弄清楚何“互聯(lián)網(wǎng)”？根據(jù)百度百科的定義：互聯(lián)網(wǎng)（internet），又稱國際網(wǎng)絡(luò)，指的是網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)絡(luò)之間所串連成的龐大網(wǎng)絡(luò)，這些網(wǎng)絡(luò)以一組通用的協(xié)議相連，形成邏輯上的單一巨大國際網(wǎng)絡(luò)，
從以上兩個概念來判斷，別說騰訊，就是任何一個組織，甚至強大如M國，也不可能壟斷互聯(lián)網(wǎng)。2、騰訊對游戲、社交應(yīng)用已形成壟斷騰訊雖然不能壟斷互聯(lián)網(wǎng)，但壟斷互聯(lián)網(wǎng)上某一個領(lǐng)域的應(yīng)用，倒是有可能的，比如：游戲、社交，根據(jù)伽馬數(shù)據(jù)發(fā)布了《2019年中國游戲產(chǎn)業(yè)第三季度報告》顯示，第三季度整個中國游戲市場中騰訊旗下游戲市場份額占比50%以上，說明騰訊基本壟斷了中國游戲市場。
以微信、QQ兩大社交工具為基礎(chǔ)的互聯(lián)網(wǎng)社交APP，其用戶量已超過12億人，基本占中國人口90%，已具有明顯的壟斷特征，3、騰訊壟斷游戲和社交帶來的影響（1）騰訊游戲主導(dǎo)中國甚至全球游戲用戶體驗和發(fā)展游戲產(chǎn)業(yè)以電競、PC、手游等方式滲透到各個方面，而騰訊游戲在所有方面都有涉獵，且都基本處于領(lǐng)先地位，“新冠疫情”依賴，手游爆發(fā)式增長，以“王者”為代表的騰訊手游更是讓騰訊日進斗金，由于部分青少年沉迷游戲不能自拔，5月6日，馬化騰甚至被國家工信部約談，規(guī)定在線充值必須實名制并進行人臉識別，可見游戲?qū)V大網(wǎng)民的吸引力！在此希望游戲防沉迷系統(tǒng)能做得更加科學(xué)，更加智能。
（2）騰訊以社交流量為入口，不斷創(chuàng)新催化新的商業(yè)模式微商、分銷、拼團、秒殺、社交團購、一系列新的商業(yè)模式，大部分都是以社交平臺為裂變渠道開展的，微信、QQ兩大社交平臺雖然本身是免費的，但通過社交關(guān)系產(chǎn)生的商業(yè)模式，讓騰訊抓住了流量的脖子，曾經(jīng)阿里巴巴也希望能通過來往APP瓜分社交領(lǐng)域，最終以失敗告終。
不可否認，騰訊社交平臺徹底改變了我們的溝通方式，深刻影響著我們的日常生活?。?）任何事物都有其兩面性，只有以利他之心，善加應(yīng)用，方能利國利民凡事都有好有壞的影響，壟斷市場可以讓企業(yè)邊際成本下降到最低，成本降低，更有利于企業(yè)開展深入研發(fā)和服務(wù)，反之，可能會因為壟斷市場后隨意提價、人為設(shè)限以獲取更加高額的利潤，
2、電商平臺越做越大，變成寡頭壟斷以后，對普通老百姓會有什么影響？
說兩句。，。最大的影響是廠家或源頭兩點一線，社會不存在流通領(lǐng)域了，。，如果沒有其他流通領(lǐng)域，整個社會財富將迅速流向這幾個有限的線上房東。當然，由于現(xiàn)在還存在線下實體店，似乎顯得線上商品價格比較低廉，但是，這是建立在網(wǎng)上廠家低價搶市場基礎(chǔ)上的，不可能長久。長此以往，大部分廠家必難以為繼，。，其實，現(xiàn)在苗頭已顯現(xiàn)無疑，實體工廠大量倒閉裁員，這是后疑癥。
，。在傳統(tǒng)生意被幾大線上房東壟斷后，倒閉的實體店業(yè)主去了哪里？這些人不可能消失，也要生存。，。這樣，我們注意到流通領(lǐng)域另一個領(lǐng)域人聲鼎沸，氣勢如洪，什么領(lǐng)域？直銷。，。目前，在中國到底有多少人正在從事直銷？僅以有牌照的近百家直銷企業(yè)粗略統(tǒng)計，估計過億應(yīng)該不成問題，。，那么，轉(zhuǎn)回頭，線上的東西還變得便宜嗎？事實是越賣越貴。
3、19屆中央經(jīng)濟工作會議反壟斷的提案對從業(yè)農(nóng)業(yè)人員有什么機會？
對農(nóng)業(yè)從業(yè)人員沒有什么機會可言，只是財團之間的利益爭奪限制了，問題的關(guān)鍵是農(nóng)業(yè)從業(yè)者大多是指的是種植、養(yǎng)殖的一線生產(chǎn)者。而線上主要是銷售，試想農(nóng)戶種的糧食、菜，家禽都讓財團拿去流通，對生產(chǎn)者而言會是一種什么情況?大集團要是自產(chǎn)自銷的話，這個事誰也管不了，這幾年出了個“拼多多”，讓工業(yè)品產(chǎn)銷端的效益提升，實現(xiàn)了以銷定產(chǎn)，降低了生產(chǎn)的直接成本。
