只不過美國的私人醫(yī)療保險，不像我們國內(nèi)，很多都是個人自己買，而美國很多是企業(yè)為員工買?；氐浇】惦U領(lǐng)域，也是一樣，大家買保險是為了拿理賠款嗎，有，因為現(xiàn)在沒有數(shù)據(jù)，美國確診新冠的一百多萬人中，有多少人是有保險的，如果都有保險，按照人均10萬美元賠付，就是一千多億美元。
1、國外買保險每年都免費去體檢，為什么中國買保險了，還要自己去花體檢的錢呢？
樓主提的問題，我聽很多保險公司的大佬也提過。先說從客戶角度，對于客戶來說，免費體檢是福利，客戶的感受會很好，再從公司的角度看，對于保險公司來說，與其做賠付控制，不如做風(fēng)險控制。比如在企業(yè)財產(chǎn)險領(lǐng)域，很多公司做的非常重要的一件事情就是跟投保的公司聯(lián)系，幫這些公司做安全檢查，做防災(zāi)防損預(yù)報，舉個栗子，在下大雨之前提醒公司加固一下房屋，門口擋一下防水袋，因為對保險公司來說，這可以減少一大筆損失，對企業(yè)來說，也可以減少很多損失（不要以為所有的損失都是保險公司的，畢竟保障范圍在那），
回到健康險領(lǐng)域，也是一樣，大家買保險是為了拿理賠款嗎？不是，而是為了自己一旦發(fā)生風(fēng)險并不止于沒錢看病。所以，這是對公司來說非常有利的一些附加服務(wù)，而且，因為體檢等服務(wù)，還能增加和客戶的高頻接觸，以前的保險接觸客戶就是賣保險，理賠，現(xiàn)在增加這些環(huán)節(jié)，可以增加互動，變相促銷。所以，相信不遠(yuǎn)的未來會有更多公司做這樣的服務(wù)，
2、美國人不是都有保險嗎，新冠死那么多人，保險公司沒想法嗎？
美國并不想很多人以為的那么美好。第一、美國人并不是都有保險的，美國是發(fā)達國家中，唯一沒有全民醫(yī)保的國家，看過美劇《紙牌屋》，應(yīng)該知道，第一季里，克萊爾就問另一位女角色，是不是沒有醫(yī)療保險，所以一直拖著不去醫(yī)院看病。美國的公共醫(yī)療保險制度只覆蓋了很小一部分人群，包括：老年和殘障健康保險、低收入人群的公共醫(yī)療補助、低收入家庭的兒童健康保障，
更多的都是依賴于私人醫(yī)療保險。只不過美國的私人醫(yī)療保險，不像我們國內(nèi)，很多都是個人自己買，而美國很多是企業(yè)為員工買，至于買什么檔次的，就看老板的了。美國前任總統(tǒng)奧巴馬致力于推進的醫(yī)療改革，就是為了建立全民醫(yī)療保障，很多美國人，尤其是年輕人，實際上是不愿意被強制要求必須買保險的，所以奧巴馬推行全民醫(yī)保，實際上也是困難重重。
我們看起來很好的事，可是美國人并不理解，這是文化差異，據(jù)統(tǒng)計，大約有2700萬美國人，沒有任何形式的醫(yī)療保險。不過，這次新冠疫情后，也許美國人能夠明白全民醫(yī)保的重要性了，但是很遺憾，特朗普上臺之后，“奧巴馬時代的全民醫(yī)保”已經(jīng)被廢除了。所以，相對于沒有醫(yī)療保險的美國窮人，咱們多少還算是幸福的，第二、新冠死了很多人，保險公司想法是有很多的。
新冠這種病，有沒有保險，有些人可能都會死，很多人也不是因為看不起病而死的，所以，保險公司基本無法改變局面。另外，美國人的健康險規(guī)模比壽險規(guī)模大很多，得了新冠，如果一直耗著不死，也許保險公司賠得更多，還有，因為現(xiàn)在沒有數(shù)據(jù)，美國確診新冠的一百多萬人中，有多少人是有保險的，如果都有保險，按照人均10萬美元賠付，就是一千多億美元。
