物價高，資源被壟斷，它帶有權力性，人民沒有任何辦法反對。物價太高，我覺得有兩個渠道被堵死，中間商就不同了，它沒有權力性，制造商完全可以自主定價，不通過中間商，在網上快遞直接銷給消費者，物價就沒有那么高了，為什么大家都喜歡出境買包、買手表、買珠寶、買化妝品，而且代購生意這么火，假設去歐洲買，作為各大奢侈品的大本營，關稅省了、消費稅省了、增值稅比國內略高2%左右，各大品牌在歐洲的不含稅定價要比中國低20%，最終的價差可想而知。
1、現(xiàn)在的物價為什么這么高？
物價太高，我覺得有兩個渠道被堵死?。ㄒ唬┵Y源被壟斷！（二）萬惡的中間商！物價高，資源被壟斷，它帶有權力性，人民沒有任何辦法反對！中間商就不同了，它沒有權力性，制造商完全可以自主定價，不通過中間商，在網上快遞直接銷給消費者，物價就沒有那么高了。為什么中國人買不起中國貨？中間商實在太萬惡！舉個例子：手機，廠價100元，到中間商手里，賣2000元，或者2500元，
2、物價高可以理解為消費水平高嗎？
物價高必然會主觀造成消費提高。但物價高并不等同于消費水平高，因為物價而被迫增加開支的屬于被動消費，而消費水平通常是指主動消費。打個比方，某一線城市采購2斤牛肉1斤土豆做一道土豆燒牛肉，成本50元，二線城市買的一模一樣的食材，成本40元。一樣的東西，一樣的品質，能說這次消費一線強于二線嗎？消費水平需要體現(xiàn)于品質的不同以及消費觀念的不同，
比如A君買了6000元買了一臺高端品牌55寸液晶電視，而C君買的也是55寸，卻因為品牌和定位的不同只花了3000元。那么A君的消費水平顯然更強，不過城市與城市之間具體消費水平的差距，還是要看整體?，F(xiàn)在很多熱點城市因為房價太高，導致收支比還不如三四線城市，所以除了必須開支以外，很多中小城市的人比大城市的更敢花錢。
3、為什么有些商品在中國價格高，到了國外價格低，這里面有什么道理嗎？
這個跟稅收直接有關，國內不論進口還是國產大部分商品都要交消費稅和增值稅，尤其是非務實性消費稅率加重；國外大多數(shù)國家征收其中一種稅，國內商品出口，退還消費稅和增值稅，按出口當?shù)囟惵始{稅。為什么大家都喜歡出境買包、買手表、買珠寶、買化妝品，而且代購生意這么火，假設去歐洲買，作為各大奢侈品的大本營，關稅省了、消費稅省了、增值稅比國內略高2%左右，各大品牌在歐洲的不含稅定價要比中國低20%，最終的價差可想而知，
香港更直接的把三個稅都免了，商鋪租金成本太高所以不含稅定價也是最高的，綜合起來還是比內地低很多。中國進口汽車關稅25%，汽車消費稅按排量大小征收3%-40%不等，汽車增值稅17%；美國進口汽車關稅2.5%，增值稅沒有，消費稅8%左右，所以經常聽說3.0T的100萬級豪車在美國賣50萬、5.0T的200萬級豪車在美國賣70萬。
當然汽車行業(yè)是個特殊的例子，對關鍵的民族工業(yè)實施稅收保護是必要的，而且我國作為發(fā)展中國家對奢侈品式消費加大稅收比例也是合理的，美國油價約是國內的60%，稅收是主因，美國油價中稅收占比15%，中國為47%。我國肉類價格高于美國，蔬菜價格低于美國，地少人多，規(guī)?；B(yǎng)殖差距等決定我國肉類供應成本高，且人多需求量大；農業(yè)的戰(zhàn)略地位決定，即使國民多花錢買肉也得對國內養(yǎng)殖業(yè)實施關稅保護。
