以前獵殺兔子還只準(zhǔn)單發(fā)的雷明頓，股指期貨松綁等于發(fā)了把機(jī)關(guān)槍。股指期貨的保證金要求也不低，像滬深300股指期貨1手合約就要投入10多萬(wàn)的資金，這還只是合約沉淀的錢，如果脫離現(xiàn)貨單純做股指期貨的話，還要考慮倉(cāng)位的問(wèn)題，做保證金交易不同于股票，可以隨便滿倉(cāng)，需要保持倉(cāng)帳戶開完倉(cāng)后還有足夠的錢去抗策略內(nèi)的波動(dòng)，實(shí)際上所需要的錢會(huì)更多。
1、中金所放寬股指期貨限制，你怎么看？會(huì)有什么影響？
看了說(shuō)好的都是機(jī)構(gòu)投資者，沒(méi)人替散戶說(shuō)話。打個(gè)比方整個(gè)市場(chǎng)食物鏈頂層機(jī)構(gòu)——獵人，游資——狼人，食物最低層股民——兔子！以前獵殺兔子還只準(zhǔn)單發(fā)的雷明頓，股指期貨松綁等于發(fā)了把機(jī)關(guān)槍，當(dāng)兔子滅絕了，就你們互相開干。說(shuō)句心里話，既然玩游戲大家都守規(guī)則，一招一式公平對(duì)決，監(jiān)管層不能當(dāng)兒戲，要尊重市場(chǎng)不要過(guò)多干預(yù)市場(chǎng)，不準(zhǔn)非法配資和不準(zhǔn)炒垃圾股我們股民堅(jiān)決擁護(hù)，
2、既然很多人都說(shuō)“做空股指期貨能賺很多錢”，為什么投資者還不一起去做股指期貨？
對(duì)于“做空股指期貨能賺很多錢”這種說(shuō)法，我覺(jué)得還是比較片面的，如果是脫離現(xiàn)貨僅僅交易股指期貨，那就不能忽視它的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫@是保證金交易，投入的資金也多，沒(méi)有控制好風(fēng)險(xiǎn)的話，虧起來(lái)也是很慘的。而且股指期貨交易的參與有一定的門檻，開戶需要50萬(wàn)驗(yàn)資，這些都會(huì)對(duì)普通投資者形成阻礙，也并不是想做就可以做的，目前的股指期貨開戶需要50萬(wàn)資金的驗(yàn)資，不過(guò)也只是要求至少保持5個(gè)工作日內(nèi)權(quán)益大于50萬(wàn)，后續(xù)只要可以足夠交易合約的錢就可以了。
不過(guò)目前股指期貨的保證金要求也不低，像滬深300股指期貨1手合約就要投入10多萬(wàn)的資金，這還只是合約沉淀的錢，如果脫離現(xiàn)貨單純做股指期貨的話，還要考慮倉(cāng)位的問(wèn)題，做保證金交易不同于股票，可以隨便滿倉(cāng)，需要保持倉(cāng)帳戶開完倉(cāng)后還有足夠的錢去抗策略內(nèi)的波動(dòng)，實(shí)際上所需要的錢會(huì)更多，對(duì)于單純做股指期貨來(lái)說(shuō)，資金還只是其次，最重要的是有沒(méi)有一套有效的交易體系，可以讓自己規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)然后擇時(shí)交易取得盈利，要知道如果虧起來(lái)沒(méi)有控制好會(huì)虧得很兇的，以滬深300為例，波動(dòng)1個(gè)點(diǎn)就是300元，這段時(shí)間經(jīng)常波動(dòng)超過(guò)50點(diǎn)，1手持倉(cāng)很容易就是一兩萬(wàn)的變化，需要相應(yīng)的交易技巧來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，期貨市場(chǎng)帶了杠桿，即使看起來(lái)是空頭的市場(chǎng)，但一個(gè)大的反抽就有可能導(dǎo)致沒(méi)注意控倉(cāng)的人損失慘重，同時(shí)影響交易心理。
3、老鼠倉(cāng)是怎樣操作的，對(duì)股市有什么危害？歷史上有這種事件嗎？
莊家（公募基金、私募基金、社?；鸬葯C(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人或基金經(jīng)理）利用自己的職位優(yōu)勢(shì)和便利，在將公司公有資金進(jìn)行建倉(cāng)或股票拉升之前，先用自己的個(gè)人賬戶（操盤手或親友賬戶）在低位用大量的自有資金買入股票，在公司公有資金拉升之后先賣出自己的賬戶以獲取非法所得，這便是民間俗稱的“老鼠倉(cāng)”，散戶出于信任把自己的資金交給基金經(jīng)理打理，結(jié)果基金經(jīng)理人卻拿這些錢去為自己的財(cái)產(chǎn)謀取福利，這種行為實(shí)在是人神共憤，如同過(guò)街老鼠一般人人喊打，
老鼠倉(cāng)除了擾亂股市的正常交易外，最大的危害就是掏空了公家的資金也就是其客戶的損失，進(jìn)而導(dǎo)致基金公司規(guī)模縮水，投研人才流失嚴(yán)重。其實(shí)老鼠倉(cāng)就是一種財(cái)富轉(zhuǎn)移的方式，本質(zhì)上與貪污盜竊沒(méi)有區(qū)別，是嚴(yán)重的職業(yè)操守問(wèn)題，也是典型的涉嫌內(nèi)幕交易刑事犯罪的行為，老鼠倉(cāng)里的大事件就要數(shù)海富通版的“五鼠大鬧黃浦江”了。2018年9月29日裁判文書網(wǎng)公布的一份關(guān)于海富通原基金經(jīng)理謝志剛2015年的公募基金內(nèi)幕交易判決書，將大家的目光再一次拉回到了震驚資管圈的公募基金老鼠倉(cāng)窩案，
為什么說(shuō)再一次呢，因?yàn)閷?duì)于海富通基金來(lái)說(shuō)，謝志剛老鼠倉(cāng)案并不是首例，2014年7月證監(jiān)會(huì)就已通報(bào)“海富通五鼠”蔣征、陳紹勝、牟永寧、程崠和黃春雨涉嫌內(nèi)幕交易的行為構(gòu)成犯罪，有意思的是，上述五位涉案基金經(jīng)理，除程崠外，在管理的產(chǎn)品上，與謝志剛都存在著一定的交集，這其中就誕生了史上最悲慘的基金--海富通收益增長(zhǎng)（519003），一只14年的歷史老牌產(chǎn)品，看一下它的歷任基金經(jīng)理：陳紹勝2004年3月-2009年1月，蔣征2009年1月-2012年1月，牟永寧2012年1月-2013年10月，黃春雨2013年7月-2014年4月，我猜它可能是被詛咒了吧，它真可謂是“老鼠倉(cāng)公共汽車式基金”。
