一種說法，分紅要除權(quán)，還不如不分，真是沒邏輯。將分紅除息前的股票比作一整塊蛋糕，分紅表示切取其中一小塊，不管怎么分紅不除權(quán)還是可以的，先說結(jié)論，無所謂除權(quán)不除權(quán)，不考慮欺騙的話，理性交易，不除權(quán)市場也會自然除權(quán)，如10元股票，分紅0.5元，第二天價格你說應該多少。
1、股票分紅了為什么要除權(quán)？不除權(quán)不行嗎？
股票分紅為什么要除權(quán)？不妨舉個例子：假設(shè)甲股民持有每股5元的原始股，當前股價已上漲到每股10元。如果他此時將股票賣給乙股民，那么，他不但成功的將被融資的5元（每股）虧損轉(zhuǎn)嫁給了乙股民，而且還賺了5元，乙股民目前的虧損是10元（按股票成本價計算）。也就是說，目前虧損總額是10元，盈利總額是5元，虧盈之差是5元，
現(xiàn)在，上市公司要每股派1元紅利，所以，我們可以認為股票的價值由本來的10元變成了11元，此為加權(quán)。分紅后，這1元落入股民的口袋，股票的價值當然重新回歸10元，所以，分紅除權(quán)沒什么毛病?，F(xiàn)在我們來看看分紅前后盈虧的變化：如果甲股民在除權(quán)后以每股10元的價格將股票賣給乙股民，那么他實際盈利6元（加1元現(xiàn)金紅利），乙股民虧損10元，虧盈之差變成了4元。
也就是說，雖然股價重回10元，但甲股民的收益還是增加了1元，更重要的是虧盈之差減少了1元，理論上，這種差額是一種絕對差額，無論股價如何漲跌，皆不可能令其增加或縮小。能縮小這種差額的，只有現(xiàn)金分紅！這才是分紅的意義所在？有股民問，分紅后不除權(quán)可以嗎？筆者認為，雖然除權(quán)和不除權(quán)有一些不同，但還是可以的，為什么？我們還舉上面的例子。
分紅送股為什么要除權(quán)？股票被\ 假設(shè)分紅后不除權(quán)，甲股民以每股11元的價格將股票賣給乙股民。那么，甲股民獲利7元，乙股民虧損11元，虧盈之差還是4元，也就是說甲股民多賺的這1元實際上是乙股民的，你多賺1元，別人就多虧1元，跟上市公司沒半毛錢的關(guān)系，這1元本質(zhì)上還是投機性獲利，你就算將股價整到12元，13元，虧盈之差還是4元，問題是市場能認可嗎？不管怎么說，分紅不除權(quán)還是可以的。
