美國人并不是都有保險的，美國是發(fā)達國家中，唯一沒有全民醫(yī)保的國家。我在美國讀書工作十多年，比較了解美國人的養(yǎng)老問題，本人認為，美國到處惹事，美國人還是支持的，隨然有一部分人不支持，還是占一少部份的，美國并不想很多人以為的那么美好，有，因為現在沒有數據，美國確診新冠的一百多萬人中，有多少人是有保險的，如果都有保險，按照人均10萬美元賠付，就是一千多億美元。
1、美國人如何看待養(yǎng)老問題？
我在美國讀書工作十多年，比較了解美國人的養(yǎng)老問題。美國養(yǎng)老主要有兩種形式，一是能自理的老人，自己在家養(yǎng)老；二是不能自理的老人，去養(yǎng)老院養(yǎng)老，美國老人沒有依靠子女養(yǎng)老的想法。美國法律也沒有規(guī)定，子女要為父母來養(yǎng)老送終，美國老人獨立性特別強，喪偶剩下一個人也執(zhí)著緩慢地生活著。只要有一點行動能力，步履蹣跚，借助推車，乘坐輪椅，也要頑強地料理自身的生活，
在美國的醫(yī)院超市音樂廳咖啡廳等場所，經?？梢钥吹街糁照?，邁著艱難步伐的老人。美國家庭很少雇用保姆，不是沒錢，是不想讓陌生人進入家庭，夫妻都失去行動能力，或者一方先走了，老人通常都會去養(yǎng)老院生活，不會去找子女來養(yǎng)老，多數老人選擇獨居。我家鄰居有位80多歲老頭，開車就醫(yī)購物都是一個人，他兒子開電腦公司是富商，住三層獨立別墅，與老人距離不遠，老人從來不去，有一次旅游經過才住一夜。
老人在家或養(yǎng)老院生病，子女們會去看望，父母經濟困難會掏錢，一般數目不大，老人不會向子女索要贍養(yǎng)費。美國子女18歲后，父母的養(yǎng)育義務就算完成，子女找工作買房子，結婚帶孩子，父母都不管，子女也不用贍養(yǎng)父母，各自獨立自主，相互間涇渭分明，不干涉對方生活。父母的財產屬于自己獨有，子女不能非法占有，只能繼承，子女的錢也不會與父母分享。
美國的養(yǎng)老福利制度，讓子女沒有了贍養(yǎng)老人的沉重負擔，老人按規(guī)定繳納養(yǎng)老保險，參與企業(yè)年金計劃，購買商業(yè)養(yǎng)老保險等，養(yǎng)老不會有后顧之憂。正常退休的老人是不會缺錢的，農民也一樣，進養(yǎng)老院之前，老人們將自己的財產和房子處理掉，這部分錢成為額外保障，能過上體面富足的老年生活。老人們購買了醫(yī)保和商業(yè)醫(yī)療保險，有大病也不成問題，
經濟上獨立自主，養(yǎng)老和醫(yī)療體系的健全，是不需要子女來贍養(yǎng)的，這與有沒有親情沒有關系。美國子女也和中國的子女一樣，會定期探望父母，特別是重大節(jié)日，復活節(jié)、感恩節(jié)、圣誕節(jié)和父母生日，一定會歡聚一堂，體現濃濃的親情，但絕不會啃老，美國老人的獨立傳統(tǒng)和完善養(yǎng)老機制，值得學習借鑒。美國老人，不缺金錢，不靠子女，健康獨立，體面生活，也是中國老人的共同追求，
2、美國總在世界上惹事，美國人民怎么看待他的政府？
一個政府，不但代表一個國家，也代表本國人民，本國人民利益。美國總在世界上惹事，而美國大多數人民，也是隨著政府意愿而服從而服從，如果，這個政府遭到人民反對。人民不支持，就是一個腐敗政府，只要有這個政府領導人存在，就證明這個國家人民就有百分之八十五人信任政府的領導人，什么國家就有什么總統(tǒng)，什么總統(tǒng)，就是這個國家突岀的表現，因為他是一個國家利益核心，
這個國家人民大部份，應當說，支持政府決定的。人民也是聽從政府指揮，一部人不服從也得服從，只有制度不同，觀念不一樣，民族不同，理想就不同。本人認為，美國到處惹事，美國人還是支持的，隨然有一部分人不支持，還是占一少部份的，有其父，必有其子。一母生九子，九子還不一樣，世界就是這么復雜，從整體來看，一個國家運做，是決定一個國家人民的性質，
3、美國人不是都有保險嗎，新冠死那么多人，保險公司沒想法嗎？
美國并不想很多人以為的那么美好。第一、美國人并不是都有保險的，美國是發(fā)達國家中，唯一沒有全民醫(yī)保的國家，看過美劇《紙牌屋》，應該知道，第一季里，克萊爾就問另一位女角色，是不是沒有醫(yī)療保險，所以一直拖著不去醫(yī)院看病，美國的公共醫(yī)療保險制度只覆蓋了很小一部分人群，包括：老年和殘障健康保險、低收入人群的公共醫(yī)療補助、低收入家庭的兒童健康保障。
