脫歐公投一直困擾著英國社會(huì)和特蕾莎梅，最近英國前首相呼吁英國進(jìn)行脫歐新公投。公投的結(jié)果只能表現(xiàn)出英國民眾對(duì)當(dāng)時(shí)英國政府的一系列內(nèi)政外交決策存在不滿情緒，但是并不能真實(shí)的反映出英國脫歐是否對(duì)英國有好處，屆時(shí)，英國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，將大幅下降，英國將會(huì)成為一個(gè)二流小國。
1、如何看待英國前首相呼吁英國進(jìn)行脫歐新公投，如果重新公投，會(huì)有不同的結(jié)果嗎啊？
脫歐公投一直困擾著英國社會(huì)和特蕾莎梅，最近英國前首相呼吁英國進(jìn)行脫歐新公投。那么如果重新公投，會(huì)有不同的結(jié)果嗎？我個(gè)人持肯定態(tài)度，首先，當(dāng)時(shí)公投的結(jié)果支持脫歐和不支持的比例幾乎是相差無幾，可以說是非常接近。這也就意味著其實(shí)在是否脫歐這個(gè)問題上，英國社會(huì)其實(shí)并沒有一個(gè)非常明確的態(tài)度，所以如果重新進(jìn)行脫歐公投，結(jié)果的確是有可能會(huì)反轉(zhuǎn)。
不過更重要的是，脫歐對(duì)于英國來說其實(shí)更多的是弊大于利，而且過去一段時(shí)間英國社會(huì)也有后悔脫歐的呼聲，因?yàn)槊摎W對(duì)于英國的世界金融中心地位有所損害，而且英國的經(jīng)濟(jì)也是外向型經(jīng)濟(jì)所以脫歐也意味著經(jīng)濟(jì)成本的上升?？偟膩碚f，如果再次進(jìn)行脫歐公投，投票結(jié)果真的可能會(huì)反轉(zhuǎn)，我一直專注于體育以及國際政治的問答。覺得寫得好的話就動(dòng)動(dòng)手指點(diǎn)贊或關(guān)注我的頭條號(hào)吧，你們的點(diǎn)贊與轉(zhuǎn)發(fā)都是我寫作最大的動(dòng)力，
2、公投脫歐對(duì)英國有利嗎？如果不利，是否說明公投并不靠譜？
公投本身就是西方民主政治當(dāng)中的一種方式，它的作用是值得懷疑的。對(duì)于一項(xiàng)對(duì)國家未來有重要影響的戰(zhàn)略性的指引，英國脫歐這樣的事件本身就不適合用來做全民公投，大家可以想象一下，是不是所有的人都對(duì)國家發(fā)展的未來能夠有清晰的認(rèn)識(shí)和判斷，而且他們的認(rèn)識(shí)和判斷是否給予客觀公正理性的立場(chǎng)，還是出于一種情感情緒的宣泄表達(dá)？事實(shí)上大多數(shù)的人都是基于各自的生活境況，而對(duì)現(xiàn)在的政府進(jìn)行一種政治宣示，并不是針對(duì)脫歐與否。
公投的結(jié)果只能表現(xiàn)出英國民眾對(duì)當(dāng)時(shí)英國政府的一系列內(nèi)政外交決策存在不滿情緒，但是并不能真實(shí)的反映出英國脫歐是否對(duì)英國有好處，這種事件在西方國家比比皆是，包括當(dāng)年歐洲里斯本條約進(jìn)行的一些公投，包括愛爾蘭等國家都加以否決，實(shí)際上這些民眾是否了解里斯本條約對(duì)于歐盟到底意味著什么呢，很可能不知道，他們只是對(duì)愛爾蘭政府的不滿。
3、馬克龍妄想通過公投結(jié)束黃背心運(yùn)動(dòng)，會(huì)步英國脫歐公投后塵嗎？
看來特朗普的預(yù)測(cè)是對(duì)的，馬克龍脫歐是早晚的事情，不過英國脫歐搞了幾年都未成功，不是這樣就是那樣原因，特蕾莎梅感到脫歐不是個(gè)簡(jiǎn)單退出歐洲就可以解決問題，光是別國都還有系列問題，沒有得到解決。何況歐盟這樣大，不過有一點(diǎn)是要事先說明清楚，脫歐的事情暫時(shí)不說，就是英法德這幾個(gè)國家，占有的地位，都可以叫美國頭疼，現(xiàn)在特朗普的單邊主義，仍是陰魂不散，如果要是英國和法國脫歐，攻克一個(gè)德國，在美國的心目中就要容易得多。
假設(shè)都是英法德脫歐的話，那歐盟就沒有再必要存在下去，歐洲的某些小國就要破產(chǎn)，因此，歐盟的解體是美國希望的，這樣就能夠?qū)崿F(xiàn)美國的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手只有俄羅斯和中國，美國的印太戰(zhàn)略就可能得逞。美國是一個(gè)多心多疑的國家，只要能夠?qū)崿F(xiàn)利益，美國以為付出一定代價(jià)都是值得的，歐洲的慘敗，亞洲的崛起這些近期內(nèi)，都符合美國的利益的，作為美國應(yīng)該明白這一點(diǎn)。
4、英國民眾游行要求第二次公投，他們明知不合法為什么還堅(jiān)持要求二次公投？
如果第二次公投脫歐，這將是藐視英國憲政民主體制，這會(huì)使英國400年的民主體制將無法生存，以后政府換屆，各黨派大選首相，如果一方獲勝，那另一方是否可以不認(rèn)賬，在次要求二次大選嗎？這不是挑戰(zhàn)英國自光榮革命后的整個(gè)體制嗎？有了第二次公投脫歐，那脫歐派會(huì)要求第三次四次的脫歐游行示威，英國脫歐本來就是全民公決，是代表民意的結(jié)果，而既得利益者不愿意放棄既得利益最大化，而橫加阻攔，議會(huì)議員們認(rèn)為歐盟開出的要價(jià)太高，橫加阻攔，工黨為了私利，想取締保守黨執(zhí)政，也加入了阻攔的隊(duì)伍，就是居心叵測(cè)。
