張紫妍案件是韓國財閥政治的縮影。韓國就不同了，韓國的財閥大多是樸正熙時期開創(chuàng)的漢江奇跡時期誕生的企業(yè)，韓國當時經(jīng)濟環(huán)境并不好，長期的軍政府統(tǒng)治下，本來就沒有什么資源，起步大多就依靠對外加工貿(mào)易和西方資本的支持，所以，韓國的財閥有非常明顯的特點，那就是背后有國際資本和白手起家的背景。
1、想問去過韓國的朋友們，韓國是真的財閥政治嗎？
文在寅和李洛淵都賭上命運徹查張紫妍案件，最終不了了之，說明此案根本查不下去。因為張紫妍案件牽涉到30多名韓國大姥，其中就有樂天集團辛格浩和辛東彬父子，張紫妍案件是韓國財閥政治的縮影。去過韓國的朋友，你只要在大街上隨便問一下過路的韓國人對財閥印象怎么樣？他們大多數(shù)都會表示不滿和憎恨，不僅僅是韓國人貧富兩極分化，而且還包括財閥的無所不能凌駕于法律之上，之所以財閥有如此特權(quán)，根源就在于操控韓國政治，
在韓國分為兩種社會，一種是官商勾結(jié)的上流特權(quán)階層；一種是中下層的普通民眾。上流特權(quán)階層控制著韓國的政治、法律、新聞媒體和娛樂行業(yè)，而這一階層的背后操縱者就是財閥；中下層民眾想擠進上層社會是難上加難，只有兩個渠道進財閥企業(yè)工作和當檢察官，但是標準卻太高，所以能夠進去的大學生人數(shù)并不多，在韓國政屆有個奇特的現(xiàn)象，政府高官和國會議員大部分都擔任過檢察官，像黃教安、羅卿瑗等，而草根出身的盧武鉉和文在寅只能去當律師，正因為兩人總接觸特權(quán)階層與中下層不公平社會，才有了改革的思想和決心。
至于李明博是現(xiàn)代集團總裁出身，被財閥從首爾市長直接送上總統(tǒng)寶座，韓國財閥起始于樸正熙的“漢江奇跡”，主要是通過政府的扶持和金融政策，后逐步崛起。在韓國59個財閥占國家85%的GDP，尤其以三星、現(xiàn)代、樂天、SK集團和LG五大財閥為最，這些財閥控制著韓國人所有的方方面面，也就是說從出生到死都離不開財閥，
既然如此，財閥們開始涉足政治、法律和媒體等，因為只有這樣，他們才一勞永逸“江山永固”。財閥靠什么？當然靠錢，財閥們都給總統(tǒng)留出固定的資金，同時對司法機關(guān)進行滲透，那么媒體怎么控制？很簡單，控股，韓國彈丸之地，媒體要想生存沒有財閥支撐是根本無法辦到的，像朝鮮日報、中央日報都由三星控股；KMTV電視臺和JTBC有線電視臺被CJ集團控股；韓國最大搜索引擎Daum和著名網(wǎng)站Nate被SK集團控股；至于娛樂行業(yè)均被財閥控制。
韓國的經(jīng)濟被財閥控制，總統(tǒng)和司法被賄賂，媒體被控股，這就是典型的財閥政治，李明博當總統(tǒng)后居然恭恭敬敬地向三星李健熙鞠躬，樸槿惠一就任，就特赦了10余位涉嫌犯罪的財閥。盧武鉉雖說是被逼自殺，但主要是他查辦了SK集團董事長崔泰源，想以此打擊整個財閥，現(xiàn)代集團總裁出身向三星李健熙鞠躬的李明博能放過盧武鉉？財閥也不會允許；樸槿惠吃虧就在韓國絕大部分民眾反對她，怎么辦？財閥只有把她交出來供民眾泄憤，所以三星李在镕一口咬定行賄崔順實就是樸槿惠的主意，
文在寅高明就高明在這，利用民眾讓財閥都無可奈何。文在寅雖有雄心完成盧武鉉的遺愿，但他絕對把握尺度，把精力都集中在被財閥拋棄的樸槿惠和一心想讓自己下臺的反對黨身上，對李明博網(wǎng)開一面，而對財閥更是“雷聲大、雨點小”，在李在镕釋放后三番五次到三星，讓李在镕放下包袱，發(fā)展經(jīng)濟增加就業(yè)，尤其在韓日爭端爆發(fā)時，文在寅聯(lián)合各財閥團結(jié)一心共同應對日本的出口限制措施，并且政府出錢開發(fā)自主半導體材料，
2、韓國財閥為什么不介意韓國影視作品揭露自己的黑暗？
韓國自詡為“民主國家”，那就應該有資本主義的民主樣子，既然《南山的部長們》都能拍，主要情節(jié)是揭露刺殺【前總統(tǒng)樸正連熙】事件的黑幕；那么拍拍《不夜城》之類的電影又有何不可，不就是黑一下財閥。老實說，韓國電影是真能拍，什么題材都不放過，有些甚至是直接挑戰(zhàn)社會倫理，對此，韓國電影人以法律作為武器，在公眾面前自然表現(xiàn)地理直氣壯，連強勢的財閥們也要退避三舍。
