像瑞華會計事務(wù)所也一樣的發(fā)現(xiàn)不了財務(wù)造假。財務(wù)造假說白了就是給自己找一個遮羞布，將自己業(yè)績虧損真實情況隱藏起來，從而拉高出貨，上市公司是經(jīng)濟(jì)社會的標(biāo)桿，上市公司的造假行為對中小企業(yè)產(chǎn)生如下惡劣影響，這時候，不是企業(yè)造假多高超，也不是會計師多不行，關(guān)鍵立場就決定了態(tài)度和方法。
1、財務(wù)造假的目的是什么？
財務(wù)造假說白了就是給自己找一個遮羞布，將自己業(yè)績虧損真實情況隱藏起來，從而拉高出貨。我來講一個我之前聽說的故事吧，真假是無從考證，有一個做輪胎的上市公司A，由于業(yè)績不好，股票也始終在低迷狀態(tài)，于是乎A公司就想了一個辦法：放一個假消息出去，消息內(nèi)容為：我司于國外某企簽訂了XX億的大額訂單，我企的輪胎將遠(yuǎn)銷國外，開啟新的戰(zhàn)略布局方向。
怎么樣，聽起來是不是很高大上？然后A企將自己庫存的輪胎，確實找了個大貨輪，將輪胎運上去，特意的找宣傳，報道，股票價格也開始隨之水漲船高，輪船開到一半的時候，A公司告訴輪船，你可以將所有輪胎都倒入海里了，然后你們按照約定的時間回來即可，就這樣，股票拉高了，莊家也減持了，散戶呢也就買單了。如果真的要去判斷這個故事的真假，那么我認(rèn)為這個故事是存在于大股東減持規(guī)則發(fā)布前，那時候減持是隨意減持，遍地羊毛，
不像現(xiàn)在，有規(guī)定期限及具體減持時間。那么現(xiàn)在不讓這么減持了，為了出貨也就只能通過業(yè)績造假來完成了，再或者是為了避免ST？為了獲得國家更多的不貼？這幾種現(xiàn)象在上市公司中也比較常見的，說白了吧，都是利益驅(qū)使。希望我們的股市這種黑心的上市公司越來越少，給大家一個公平的交易環(huán)境，希望我的回答對您有幫助，如果喜歡，請點贊，關(guān)注，謝謝！。
2、為什么上市公司財務(wù)造假會影響中小企業(yè)的發(fā)展？
上市公司是經(jīng)濟(jì)社會的標(biāo)桿，上市公司的造假行為對中小企業(yè)產(chǎn)生如下惡劣影響：第一，上市公司財務(wù)虛假導(dǎo)致直接和間接供應(yīng)商的虛假預(yù)期，上市公司的背后一大堆中小企業(yè)，他們根據(jù)上市公司粉飾的財報做出了過于樂觀的決策，最后導(dǎo)致投資過剩，浪費社會資源甚至虧損。第二，上市公司財務(wù)造假之后，股價下跌誠信受損，從而加劇了其背后中小企業(yè)的虧損，很多依附于上市公司的中小企業(yè)可能會因此倒閉，
3、財務(wù)造假后果嚴(yán)重嗎？我們小會計如何減少風(fēng)險？
你好：做假賬屬于違法犯罪搜索行為，尚不構(gòu)成犯罪的，只是給予行政處罰，構(gòu)成犯罪的，依照我國刑法依法追究刑事責(zé)任。一般在單位犯罪的情況下，《刑法》規(guī)定了只追究兩種人的法律責(zé)任：1、直接負(fù)責(zé)人直接負(fù)責(zé)人，也就是違法行為的指使者，可以是法人代表、也可以是財務(wù)經(jīng)理、財務(wù)總監(jiān)，2、直接責(zé)任人直接責(zé)任人，也就是違法行為的經(jīng)辦人，一般是單位的會計。
對于法人代表而言，刑法只有在三種情況才會要求法人對偷稅犯罪行為來承擔(dān)法律責(zé)任：1.法人代表是涉稅違法行為的直接責(zé)任人，如果偷稅行為是法人代表自己做的，公司其他人不知道。那么就要承擔(dān)法律責(zé)任，2.法人代表授意企業(yè)的財務(wù)總監(jiān)、會計操作的，那就要承擔(dān)法律責(zé)任。比如在劉曉慶稅案中，電視臺播放劉曉慶的連續(xù)劇所付的款項，應(yīng)做營業(yè)收入，
4、證監(jiān)會是怎么發(fā)現(xiàn)虛假披露或財務(wù)造假的？為什么證監(jiān)會能發(fā)現(xiàn)而審計師發(fā)現(xiàn)不了？
會計事務(wù)所是企業(yè)董事會或者股東會自己聘的，證監(jiān)會是國家監(jiān)管機構(gòu)，這就能說明問題。企業(yè)是會計事務(wù)所得衣食父母，會計事務(wù)所一般都要順著企業(yè)做審計，即使發(fā)現(xiàn)問題，只要不是特別重大，都會站在企業(yè)的角度去整改，當(dāng)然一些大所可能獨立性就強一點，比如國際四大，國內(nèi)八大等，但是也不是絕對的，像瑞華會計事務(wù)所也一樣的發(fā)現(xiàn)不了財務(wù)造假。
這時候，不是企業(yè)造假多高超，也不是會計師多不行，關(guān)鍵立場就決定了態(tài)度和方法，證監(jiān)會主要就是發(fā)揮監(jiān)管作用，有行政權(quán)力，它不受企業(yè)的約束，而且可以調(diào)動更多的行政資源去調(diào)查，對企業(yè)的財務(wù)更是有強制調(diào)查的權(quán)力，同時證監(jiān)會掌握著很多企業(yè)的數(shù)據(jù)，同類企業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)一對比有可能就發(fā)現(xiàn)問題了，這些都決定了證監(jiān)會可能比會計事務(wù)所更能態(tài)度堅決的發(fā)現(xiàn)企業(yè)財務(wù)造假問題。
