除了美國在，像英國、法國歐洲等國家也有在別國有軍事基地和駐軍。在英國駐軍是為了防止在歐洲大陸被蘇軍裝甲集群突破后，保證在歐洲的前沿存在，戰(zhàn)略地位十分重要，英國要想在日本駐軍，日本為何會欣然同意呢，樓主說法錯誤了，不是英國被美國駐軍，而是英國讓美國駐軍，其實大部分的美國盟友都希望美國駐軍，特別是弱小的國家更希望外國駐軍。
1、現(xiàn)在美國在全球有多少駐軍？
大家好，我是東方貝雷。感謝關(guān)注和點贊，美國在全球140多個國家和地區(qū)駐軍合計30萬人。如果把美國在全球的軍事基地連接起來，就是一張罩在地球上的大網(wǎng)，而這張網(wǎng)是維護美國全球唯一超級大國地位的強大軍事支撐。世界現(xiàn)在的國際政治格局，屬于二戰(zhàn)后格局，二戰(zhàn)后，損失最小，保存力量最為強大的美國，依靠強大的空軍投送能力、海軍運輸能力在全世界完成了駐軍布局。
那時候之所以可以無障礙完成布局，是因為當時幾乎所有國家都被卷入了戰(zhàn)爭，并且在戰(zhàn)爭中受到巨大破壞，美國作為戰(zhàn)勝國，要分割勝利果實，駐軍一方面是掠奪資源，一方面是控制資源。目前在歐洲主要國家的駐軍，主要是蘇美爭霸時成立的北大西洋公約國家軍事同盟，現(xiàn)在的北約除了控制歐洲國家外，重要任務(wù)就是進行東擴，壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略空間，并且隨時組織多國部隊打擊其他弱小國家，
2、美軍駐外規(guī)模有多大，為什么在許多國家都有美國駐軍？
分享專業(yè)知識，奉獻原創(chuàng)精品，我是兵說，歡迎關(guān)注!作為一支全球化的武裝力量，美軍在海外擁有大量的軍事基地。據(jù)不完全統(tǒng)計，美軍在役兵力約140萬，在世界各地的軍事基地大大小小一共有374個，遍布世界140多個國家，常年駐軍29萬人，主要分布在歐洲、亞太與印度洋、中東與北非以及美洲四大戰(zhàn)略區(qū)，以此應(yīng)付其在全球各地的各種傳統(tǒng)/非傳統(tǒng)威脅，
至于為什么美國人在全世界許多國家都有軍事基地，那當然是美國的為維護其軍事霸權(quán)的全球戰(zhàn)略導(dǎo)致的。作為典型的海權(quán)國家，美國人信奉馬漢的海權(quán)論，即大國的崛起取決于對重要的海洋貿(mào)易路線的控制，因此，美國人在戰(zhàn)略部署對海洋貿(mào)易的咽喉要道極其重視，這其中比較著名的軍事基地，有日本沖繩軍事基地，新加坡的樟宜軍事基地，巴林的軍事基地，吉布提的軍事基地，等等。
這些無一例外都在位于重要的海洋貿(mào)易路線的咽喉要道中，這些貿(mào)易路線對世界經(jīng)濟有著深刻的影響，一旦被截斷，世界經(jīng)濟就會有休克的危險，美國通過這些軍事基地為跳板，利用其強大的軍事力量對地區(qū)事務(wù)進行威懾，干涉，攻擊等等，以此為最大化地實現(xiàn)美國的國家利益?？傮w來說，作為美國霸權(quán)的三大支柱，軍事霸權(quán)與美國的金融霸權(quán)，文化霸權(quán)互相補充，相互依靠，而美軍龐大的海外基地則為其實現(xiàn)軍事霸權(quán)提供了前沿陣地，
3、英國為什么會讓美國在自己領(lǐng)土駐軍？
樓主說法錯誤了，不是英國被美國駐軍，而是英國讓美國駐軍，其實大部分的美國盟友都希望美國駐軍，特別是弱小的國家更希望外國駐軍。除了美國在，像英國、法國歐洲等國家也有在別國有軍事基地和駐軍，其實有些非州和亞洲的小國有邀請過中國在它們哪里建軍事基地的。說穿了，有很多國家希望有強大的盟友駐軍，以加強國防，特別說一下，以上說的駐軍跟戰(zhàn)敗國被戰(zhàn)勝利國駐軍是不一樣的。
開始的時候美國駐軍英國是防范德國第一條戰(zhàn)略防線的最后一層，德國入約后，變成了防范蘇聯(lián)的防線，西德變成第一道防線，這就是為什么德國的坦克裝甲力量這么強的原因，在英國駐軍是為了防止在歐洲大陸被蘇軍裝甲集群突破后，保證在歐洲的前沿存在，戰(zhàn)略地位十分重要。在加上老美開始的時候主要是老英的殖民地，民族也是以英國的為主，在絕大部分事物的看法上沒什么區(qū)別，文化差異小，
4、英國揚言要在日本駐軍，是美國在搗鬼嗎？釋放出什么信號？
英國國防大臣華萊士昨天與日本防務(wù)相岸信夫聯(lián)合公開宣布，將要派出兩艘軍艦到日本去駐防，而且要讓伊麗莎白航空母艦群穿越南太平洋到日本。這個消息出自大不列顛國防部長之口，應(yīng)該是真實的，看來英國在黑海吃的虧還是不夠大，還是沒有吸取教訓(xùn)，還是不長記性，又要到太平洋地區(qū)得瑟，究竟是何用意呢？釋放出了什么樣的信號呢？這背后究竟有沒有美國的影子呢？只要閉著眼睛一想，這背后肯定是有美國這只操盤俠在作祟！這明顯是醉翁之意不在酒，而在于遏制東方不大國。
