中國(guó)金融制度現(xiàn)狀,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)的金融創(chuàng)新現(xiàn)狀怎么樣？從中國(guó)金融組織體系現(xiàn)狀開(kāi)始，中國(guó)金融行業(yè)現(xiàn)狀看來(lái)你對(duì)金融行業(yè)缺乏最基本的了解。中國(guó)金融System現(xiàn)狀證監(jiān)會(huì)調(diào)查專家:中國(guó)金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型已經(jīng)開(kāi)始中國(guó)證監(jiān)會(huì)研究中心主任齊斌日前表示，目前，中國(guó)金融系統(tǒng)已經(jīng)開(kāi)始結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，從間接融資。

僅供參考:現(xiàn)有金融法律體系存在的主要問(wèn)題就法律體系的四要素:立法、執(zhí)法、司法、守法而言，我國(guó)現(xiàn)有金融法律體系存在問(wèn)題。金融的立法存在五個(gè)問(wèn)題。1、行政主導(dǎo)立法的現(xiàn)象普遍存在。第一，法律制度在設(shè)計(jì)之初，就通過(guò)授權(quán)規(guī)則和包羅萬(wàn)象的條款為行政權(quán)力的行使提供了廣闊的空間，使得金融的市場(chǎng)規(guī)制具有高度的政策性和不穩(wěn)定性；第二，法律規(guī)則的制定和實(shí)施具有明顯的部門化傾向。

同時(shí)，行政主導(dǎo)立法不僅導(dǎo)致行政部門公權(quán)力的無(wú)序擴(kuò)張和制約，而且?guī)?lái)的政府責(zé)任遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出法律條文明確規(guī)定的范圍。2，法律體系不夠完備，無(wú)論是橫向還是縱向。從橫向來(lái)看，主要表現(xiàn)是上層方法有差距。一方面沒(méi)有期貨交易法、金融控股公司法、金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等基本法律。另一方面，現(xiàn)有上位法覆蓋面過(guò)窄，隨著金融新業(yè)態(tài)的不斷出現(xiàn)，這一問(wèn)題日益突出。

我國(guó)目前實(shí)行的是a 金融分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管的體制。一.金融體制改革要解決的問(wèn)題在過(guò)去的20年里，中國(guó)的金融體制改革走過(guò)了漫長(zhǎng)的道路。從中央銀行的建立到商業(yè)銀行和政策性銀行的分離；從非銀金融機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)到證券市場(chǎng)的運(yùn)作；從借貸市場(chǎng)的興起到期貨市場(chǎng)的發(fā)展；中國(guó)金融公司從貸款規(guī)模的取消到公開(kāi)市場(chǎng)業(yè)務(wù)的操作都取得了很大的成績(jī)。

農(nóng)村金融體制改革亟待突破。我對(duì)中國(guó)的看法金融建制改革現(xiàn)狀:20多年的對(duì)外開(kāi)放經(jīng)驗(yàn)告訴我們，一方面，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展得益于從國(guó)外引進(jìn)的資源和技術(shù)，得益于中國(guó)參與各國(guó)的分工與合作，得益于世界經(jīng)濟(jì)的繁榮和國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的逐步完善；另一方面，對(duì)外開(kāi)放也會(huì)從各個(gè)方面給中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大的沖擊。尤其是當(dāng)中國(guó)金融體制改革成為市場(chǎng)化進(jìn)程中的下一場(chǎng)攻堅(jiān)戰(zhàn)時(shí)，對(duì)外開(kāi)放將給中國(guó)金融部門改革帶來(lái)越來(lái)越多的挑戰(zhàn)和制約。

(一)金融組織體系不斷健全完善。目前，我國(guó)已初步建立了以各類商業(yè)銀行、證券公司、保險(xiǎn)公司為主體的較為健全完善的組織體系。截至2007年末，全部金融機(jī)構(gòu)(含證券、保險(xiǎn)公司)總資產(chǎn)達(dá)到21.8萬(wàn)億元，其中存款貨幣銀行總資產(chǎn)14.1萬(wàn)億元，占比64.7%。這種情況說(shuō)明銀行的組織體系進(jìn)一步完善，證券金融機(jī)構(gòu)在規(guī)范中發(fā)展，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)體系不斷完善。

主要包括以下三個(gè)問(wèn)題:(1) 金融事業(yè)單位體制結(jié)構(gòu)比例失衡，抑制了金融事業(yè)單位之間的平等競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)有商業(yè)銀行在我國(guó)金融機(jī)構(gòu)體系中占主導(dǎo)地位，限制了機(jī)構(gòu)間的平等競(jìng)爭(zhēng)。新的商業(yè)銀行很難與國(guó)有商業(yè)銀行平等競(jìng)爭(zhēng)。(2) 金融制度體系的結(jié)構(gòu)性缺陷依然突出。非銀金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)與銀行金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)差距過(guò)大，證券行業(yè)和保險(xiǎn)行業(yè)整體規(guī)模過(guò)小。

銀行提高核心競(jìng)爭(zhēng)力的最佳武器是金融產(chǎn)品創(chuàng)新。要想在市場(chǎng)上搶占先機(jī)，就必須在新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)上搶占先機(jī)。我們可以大膽預(yù)測(cè)金融產(chǎn)品創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)會(huì)非常激烈，稍有松懈就可能被別人甩在后面?？v觀西方產(chǎn)品創(chuàng)新的歷史金融，我們可以看到，歷史的積累和每個(gè)階段創(chuàng)新產(chǎn)品的延續(xù)性對(duì)于商業(yè)銀行的產(chǎn)品創(chuàng)新有著重要的意義，從20世紀(jì)60年代的避管創(chuàng)新、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移創(chuàng)新、風(fēng)險(xiǎn)防范創(chuàng)新到西方的各種創(chuàng)新金融。

由于歷史原因，我國(guó)銀行業(yè)存在著許多不良資產(chǎn)問(wèn)題，如自有資本不足、呆賬、壞賬等。，而且承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力很差。這一系列問(wèn)題反映了我國(guó)銀行體系固有的脆弱性，不利于金融產(chǎn)品創(chuàng)新。中國(guó)加入世貿(mào)組織和對(duì)世貿(mào)組織的全面承諾，標(biāo)志著中國(guó)經(jīng)濟(jì)將全面徹底地融入世界經(jīng)濟(jì)體系。

證監(jiān)會(huì)專家:中國(guó)金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型已經(jīng)開(kāi)始中國(guó)證監(jiān)會(huì)研究中心主任齊斌近日表示，目前，中國(guó)金融體系已經(jīng)開(kāi)始結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，從間接融資的絕對(duì)主導(dǎo)地位向直接融資和間接融資的均衡方向轉(zhuǎn)變。齊斌在由上海期貨業(yè)協(xié)會(huì)、上海證券工會(huì)、浦東新區(qū)人民政府主辦的“投資中國(guó)2007上海證券期貨國(guó)際論壇”上表示，推動(dòng)金融系統(tǒng)平穩(wěn)轉(zhuǎn)型，促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。

加快主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板和債券等市場(chǎng)發(fā)展，完善資本市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。推動(dòng)上市公司和證券期貨機(jī)構(gòu)做大做強(qiáng)，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)加強(qiáng)對(duì)各種金融風(fēng)險(xiǎn)和外部沖擊的快速?zèng)Q策和應(yīng)對(duì)機(jī)制，確保金融市場(chǎng)的穩(wěn)定運(yùn)行。二是推進(jìn)相關(guān)制度的改革和建設(shè)，為資本市場(chǎng)建設(shè)創(chuàng)造有利基礎(chǔ)。特別是要進(jìn)一步完善國(guó)有資產(chǎn)管理機(jī)制，推進(jìn)信用體系和誠(chéng)信文化建設(shè)，為資本市場(chǎng)的可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境。

在銀監(jiān)會(huì)成立之前，我國(guó)實(shí)行的是人民銀行、證監(jiān)會(huì)和保監(jiān)會(huì)分別監(jiān)管銀行業(yè)、證券業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)的分業(yè)監(jiān)管模式，而人民銀行具有監(jiān)管銀行和制定貨幣政策的雙重任務(wù)。隨著金融形勢(shì)的發(fā)展，傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管模式(央行監(jiān)管銀行業(yè)，證監(jiān)部門監(jiān)管證券業(yè)，保監(jiān)部門監(jiān)管保險(xiǎn)業(yè)，相互分離、相互獨(dú)立)已經(jīng)不能適應(yīng)新的發(fā)展要求。

論中國(guó)金融市場(chǎng)因?yàn)檫^(guò)度創(chuàng)新而“脫離實(shí)際”。我覺(jué)得從美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)的例子來(lái)看，金融市場(chǎng)的過(guò)度創(chuàng)新，是經(jīng)濟(jì)全球化背景下偏離實(shí)體經(jīng)濟(jì)最被論證的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。從金融危機(jī)的教訓(xùn)來(lái)看，應(yīng)注意以下問(wèn)題:一是在加強(qiáng)和完善宏觀調(diào)控、克服市場(chǎng)自身缺陷的同時(shí)，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用；二是理順虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系；第三，要處理好金融創(chuàng)新和金融監(jiān)管的關(guān)系；第四，外匯儲(chǔ)備多元化，人民幣結(jié)算逐步國(guó)際化。

然而，隨著金融發(fā)展水平的不斷提高，在金融系統(tǒng)脫離抑制、深化甚至過(guò)度發(fā)展后，其在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用是什么？2008年美國(guó)金融危機(jī)一般被認(rèn)為是金融過(guò)度發(fā)展的結(jié)果。以此為契機(jī)，質(zhì)疑和批判金融發(fā)展有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的聲音變得更加響亮。比如克魯格曼認(rèn)為“金融產(chǎn)業(yè)的過(guò)度發(fā)展弊大于利”、“金融吸收了全社會(huì)過(guò)多的財(cái)富和人才”，很多實(shí)證研究結(jié)論都轉(zhuǎn)而支持這一判斷。

看來(lái)你對(duì)金融行業(yè)缺乏最基本的了解。1.金融行業(yè)分為銀行、證券、保險(xiǎn)三部分。我猜你說(shuō)的是證券。2.證券行業(yè)，主要是券商、基金公司和信托公司。總的來(lái)說(shuō)，這三種在本質(zhì)上真的是一樣的:券商這邊要拉客戶開(kāi)戶，因?yàn)榭蛻舫垂梢皇掷m(xù)費(fèi)，這是券商的主要利潤(rùn)來(lái)源之一；基金公司要吸引客戶購(gòu)買自己的基金，然后向客戶收取賬戶管理費(fèi)；如果客戶想購(gòu)買自己的信托合同，信托公司也會(huì)收取同樣的費(fèi)用。

至于流動(dòng)性高，很好理解:客戶那么多，大家各顯神通。如果他們找不到客戶，他們就會(huì)出局，尤其是現(xiàn)在，股市債市慘淡，基金公司根本賣不出去，只能瘋狂找客戶。不像幾年前，顧客爭(zhēng)相購(gòu)買，其實(shí)這樣的職位是比較初級(jí)的，誰(shuí)都可以做，沒(méi)有保障。找到客戶就當(dāng)爺爺了，如果你沒(méi)有顧客，你就會(huì)離開(kāi)。真正價(jià)值高的是公司里的基金經(jīng)理和分析師，我找到了客戶，也帶來(lái)了錢。真正管錢的是基金經(jīng)理，他負(fù)責(zé)增加資金的價(jià)值。