可一旦清場(chǎng)就涉及到場(chǎng)地租賃費(fèi)用問題，否則你清場(chǎng)了人家的生意怎么辦。香港工聯(lián)會(huì)近日的問卷調(diào)查顯示，近90%受訪者同意港府尋求中國內(nèi)地協(xié)助，為香港進(jìn)行全民檢測(cè)，因?yàn)橐咔楸l(fā)，會(huì)導(dǎo)致香港延長封關(guān)時(shí)間，在內(nèi)地工作或生活的香港民眾無法返港投票，香港疫情形勢(shì)嚴(yán)峻，連續(xù)數(shù)日，香港新增確診感染人數(shù)都在幾十人上下，都是本地感染。
1、香港疫情為什么爆發(fā)？
香港第三波疫情的爆發(fā)，有一個(gè)流傳極廣的原因，說是有機(jī)組人員（黑暴分子）明知道自己染病，但是仍然吃退燒藥回港，然后開了個(gè)感染派對(duì)。7月1日，參加派對(duì)的20人四處傳毒，導(dǎo)致了疫情的爆發(fā)，這個(gè)爆料還是有一定可信度的——7月1日，國安法在香港落地執(zhí)行的第一天，也是黑暴試探底線并再次進(jìn)行聚集施暴的一天。就在他們聚集的一周后，感染病例就直線上升，
一周時(shí)間，是病毒感染到出現(xiàn)癥狀的一般發(fā)病時(shí)間。而此前，香港已經(jīng)連續(xù)21日無本地感染新型冠狀病毒確診病例，此次香港疫情的爆發(fā)，最直接受益者是反對(duì)派，他們從輿論上不斷攻擊特區(qū)政府，并在選票上減弱建制派的優(yōu)勢(shì)。因?yàn)橐咔楸l(fā)，會(huì)導(dǎo)致香港延長封關(guān)時(shí)間，在內(nèi)地工作或生活的香港民眾無法返港投票，再者，香港的反對(duì)派也不關(guān)心疫情，甚至助力了疫情的不斷擴(kuò)散。
比如，煽動(dòng)人群聚集進(jìn)行所謂的“初選”，嚴(yán)重違反限聚令，讓“初選”成為病毒擴(kuò)散的“培養(yǎng)皿”，如果這波疫毒的傳播真的是出于政治原因，那么零號(hào)病人、黑暴及反對(duì)派，就是香港最大的罪人。目前，香港疫情形勢(shì)嚴(yán)峻，連續(xù)數(shù)日，香港新增確診感染人數(shù)都在幾十人上下，都是本地感染，且直到現(xiàn)在，香港疫情爆發(fā)的零號(hào)病人仍未找到，每天新增確診病例中，均有大部分源頭不明。
香港大學(xué)醫(yī)學(xué)院院長梁卓偉透露，香港的病毒已出現(xiàn)變種，傳播率提高了30%左右，使得一名確診患者可傳染給4人而香港之所以如此嚴(yán)重也和他們的防疫制度有關(guān)：1、香港的感染者可以以保護(hù)個(gè)人隱私為由拒絕提供個(gè)人行程記錄，而他們的隱瞞，使得官方至今無法追蹤到零號(hào)病人；2、7月初之前，香港的機(jī)組人員和船員都是豁免人員，進(jìn)出自由，不需要核酸檢測(cè)、不需要隔離措施，包括眾多海外高風(fēng)險(xiǎn)國家的人員；3、按照規(guī)定，入境香港的人員，需要居家隔離檢疫14天，但是，來自高風(fēng)險(xiǎn)國家的人員、持有長期簽證的外國人，卻有被豁免居家隔離的情況；4、香港的居家隔離，并沒有系統(tǒng)嚴(yán)格的監(jiān)督措施，
居家隔離人員如果有其他同住者，同住者完全自由；5、香港未采用內(nèi)地簡(jiǎn)便快捷又價(jià)格低廉的檢測(cè)試劑，導(dǎo)致檢測(cè)量過低，難以達(dá)到內(nèi)地全民檢測(cè)的水平。據(jù)悉，香港已經(jīng)在向內(nèi)地求助，以提升檢測(cè)效率和范圍，香港工聯(lián)會(huì)近日的問卷調(diào)查顯示，近90%受訪者同意港府尋求中國內(nèi)地協(xié)助，為香港進(jìn)行全民檢測(cè)。希望疫情早日過去，一切回歸正常！我是@有職業(yè)操守的小太陽，你的關(guān)注就是我的動(dòng)力，讓我們一起在頭條學(xué)習(xí)、思考、成長！，
2、香港反對(duì)派為什么不希望填海？
香港反對(duì)派為什么不希望填海？更客觀講，不僅僅是反對(duì)派，其中也有部分市民反對(duì)港府的“明日大嶼”計(jì)劃，也就是計(jì)劃填海1700公頃興建人工島。在香港這樣的社會(huì)，假如能得到絕大多數(shù)民眾支持的項(xiàng)目，即使反對(duì)派設(shè)置各種阻撓，其目的也很難達(dá)成最終會(huì)以失敗告終，比如最近開通的高鐵香港西九龍站，就一地兩檢不也是爭(zhēng)執(zhí)很久，因?yàn)榈貌坏蕉鄶?shù)民眾的支持，反對(duì)派也不敢違背民意，做一些太出格的事，
但現(xiàn)在爭(zhēng)議的填海計(jì)劃，可能就要復(fù)雜一些了。香港政府提出這一計(jì)劃，是希望能借此提供土地，讓市民可居住可負(fù)擔(dān)房屋，并分散市區(qū)稠密人口，而且由于造地時(shí)間冗長，故不能等待至完全沒有土地供應(yīng)時(shí)才研究，最初的填海計(jì)劃是造地1000公頃，后來評(píng)估以后，增加到1700公頃，不談反對(duì)派為反對(duì)而反對(duì)（因?yàn)檎龅锰茫煽?jī)太亮眼，對(duì)它們肯定是不利的，這在臺(tái)灣不也是一樣），只看民眾對(duì)這一計(jì)劃的關(guān)注點(diǎn)：1.填海費(fèi)用過高，民眾擔(dān)心會(huì)花盡政府財(cái)政儲(chǔ)備；政府預(yù)計(jì)的成本要4000億至5000億港元，而現(xiàn)時(shí)港府的財(cái)政儲(chǔ)備約1萬億元。
