常規(guī)武器裝備全部依靠外購；印度到現(xiàn)在也沒有自己研發(fā)和生產(chǎn)出一款純國產(chǎn)武器，“英薩斯”步槍是國產(chǎn)，但子彈卻是外購，阿瓊坦克，光輝戰(zhàn)斗機，用自己軍方的話半成品。武器裝備是由戰(zhàn)爭催生，并服務(wù)于戰(zhàn)爭，武器裝備也是有靈魂的，也就是根，這個根就是民族軍工產(chǎn)業(yè)，武器裝備是有靈性的，就是適合作戰(zhàn)環(huán)境的需要，一款武器并不是包打天下，把所有武器整個成一個整體，才能發(fā)揮出事半功倍的作用，也就是體系化發(fā)展。
1、軍工行業(yè)怎么樣？
軍工行業(yè)非常強悍，當(dāng)然這是針對軍事工業(yè)私有化國家來說的。例如美國的軍工企業(yè)在政界有不小的話語權(quán)，海灣戰(zhàn)爭，02阿富汗戰(zhàn)爭，03伊拉克戰(zhàn)爭，都有軍工企業(yè)的推波助瀾，他們需要適度的戰(zhàn)爭，因為只有這樣才能賺取利潤，鞏固自己的地位，可以說軍工行業(yè)是一種罪惡的存在，在我們國家，軍工屬于國有，服務(wù)于軍隊，為國家安全提供先進的武器裝備，不以利潤為主要目的，為國家主權(quán)和領(lǐng)土完整提供堅實保障。
2、印度軍事武器裝備現(xiàn)狀怎么樣？
兔哥哨位談?wù)剛€人觀點：印度軍隊目前來說，依然是屬于數(shù)量型軍隊結(jié)構(gòu)，印度軍隊作戰(zhàn)模式并沒有跟上潮流，依然是傳統(tǒng)的作戰(zhàn)理念，印度的建軍思想缺乏歷史傳承，由于是和平建國，建國前印度并沒有國家概念的軍隊，這樣一來，印度軍隊沒有歷史傳承下來的光榮史，沒有傳承下來的軍魂，沒有戰(zhàn)爭年代的歷練和可以借鑒的經(jīng)驗教訓(xùn)，如果說，印度是一個沒有歷史的國家，那么印度軍隊就是一個缺乏靈魂的武裝力量。
和印度沒有歷史，軍隊缺乏歷史傳承共同存在的還有，印度的武器裝備缺乏根基，武器裝備是由戰(zhàn)爭催生，并服務(wù)于戰(zhàn)爭，武器裝備也是有靈魂的，也就是根，這個根就是民族軍工產(chǎn)業(yè)，武器裝備是有靈性的，就是適合作戰(zhàn)環(huán)境的需要，一款武器并不是包打天下，把所有武器整個成一個整體，才能發(fā)揮出事半功倍的作用，也就是體系化發(fā)展。
印度的武器裝備最大的優(yōu)勢在于能夠獲得世界上的先進武器，印度軍隊最大的缺點也是如此，因此，導(dǎo)致印度軍隊在武器研發(fā)上沒有壓力，最后的結(jié)果，就是印度的武器裝備沒有根，主要表現(xiàn)在以下幾個方面，首先是技術(shù)受制于人；印度軍隊的武器裝備主要依賴國外，有86%的武器裝備技術(shù)以及平臺來自于俄羅斯，武器裝備整件超過41%來自俄羅斯，剩下的來自于其它國家，自己的武器裝備基本都是殼子。
只要看看印度的武器裝備，從步槍子彈，但各種火炮，坦克裝甲車輛，作戰(zhàn)飛機，各種導(dǎo)彈，艦船等等，基本沒有一個是印度自己獨立研發(fā)制造的，并且沒有一個是不依賴國外，印度自己的武器裝備，以軍艦為例，表面看印度的軍艦是印度制造的，可是，從特種鋼材，但各種雷達，火炮，防空導(dǎo)彈，反艦導(dǎo)彈等，動力系統(tǒng)，電子對抗系統(tǒng)，火控系統(tǒng)等，都是國外產(chǎn)品，印度負(fù)責(zé)組裝。
再如，印度的所有的導(dǎo)彈，核心技術(shù)全部被俄羅斯，美國控制，以印度吹捧的“布拉莫斯”導(dǎo)彈系列為例，所有導(dǎo)彈的部件全面來自俄羅斯，印度就干一件事，組裝，而制導(dǎo)系統(tǒng)則使用美國的GPS；印度自己使用俄羅斯提供的核心部件研制出的所謂國產(chǎn)“布拉莫斯”導(dǎo)彈，成功率不足43%，根本就不能使用，印度的“無畏”巡航導(dǎo)彈吹噓的神乎其神，而印度自己使用俄羅斯核心部件，加上印度自己的部件，試射使偏離目標(biāo)200公里，沒錯，200公里，不是200米。
印度所有導(dǎo)彈武器，核心技術(shù)，甚至是整個系統(tǒng)技術(shù)全部被俄美握在手里，導(dǎo)彈武器種類齊全，實際使用效果差；印度的導(dǎo)彈武器基本都加上國產(chǎn)武器標(biāo)簽，實際上基本都是組裝。印度最近頻繁試射國產(chǎn)導(dǎo)彈，表面看不得了，印度的目的也是讓人看的，嚇唬嚇唬印度認(rèn)為的對手，這些導(dǎo)彈到底怎么樣？首先，彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈彈種很齊全，射程涵蓋150～5000公里，但是，戰(zhàn)斗力如何值得推敲，印度的彈道導(dǎo)彈基本都是裸彈運輸、發(fā)射，例如，“烈火-5”彈道導(dǎo)彈，除了2015第三次試射時采用了發(fā)射筒，其余全部為裸彈。
而且，所有類似的彈道導(dǎo)彈基本都是平板半拖掛車，彈道重心高，寬度小，印度所有類似導(dǎo)彈長度就同等射程而言，長度普遍超過其它國家，說明技術(shù)落后，更重要的是運輸機動能力差，儲存保養(yǎng)困難。印度交通并不發(fā)達，而且印度缺乏復(fù)雜地形機動發(fā)射場，裸彈，加上半拖掛車長，機動能力差，其實，在高度信息化的時代，這么重要的武器裝備，采用這種方式，又缺乏發(fā)達的交通網(wǎng)絡(luò)，生存性值得推敲。
