現(xiàn)在由于俄羅斯的干預，烏克蘭東部頓涅茨克等地區(qū)事實上已經從烏克蘭分離出去了。自從前蘇聯(lián)解體后俄羅斯與烏克蘭之間就矛盾重重，克里米亞加入俄羅斯后矛盾更加升級，兩國關系降到了冰點，烏克蘭和國際社會特別美國和歐洲要求俄羅斯將克里米亞歸還烏克蘭，對此，俄羅斯則置之不理，俄烏兩國的仇怨從此結成了死結，為此，烏克蘭反俄是肯定的，想對俄羅斯采取軍事行動烏克蘭又不是俄羅斯的對手，想借助美歐力量來對付俄羅斯，人家也只是聲援而已，沒有實際行動，想加入歐盟和北約又不夠資格，而烏克蘭自身的問題又很多，在短期內又無法解決，所以只好把仇恨壓在心里。
1、烏克蘭為什么不和俄羅斯好好相處？
這個問題相當于中式家庭的兄弟分爭。老子有偏心，將家財無端送給老二一托，老大嘴上不說，心里不悅。待老子死后家庭一盤散沙的時候，老大仗著財大氣粗人多勢眾將老子送給老二那一托財產硬搶了回來。老二因勢單力薄，當時眼睜睜的受欺辱只有強忍了，但事后越想越氣，千方百計想報復老大，甚至不惜拉外人幫忙，老大哪容得下老二這么干，不惜再搶它兩塊地。
2、俄羅斯阻止烏克蘭加入北約，烏克蘭為什么沒有指責俄干涉其內政？
因為基輔當局已經被剝奪了表達指責的權利，在這種嚴峻局勢中參與立場表達的談判，根本就沒有基輔當局什么事，都已經躺平的基輔，指責抗議還有屁用？俄羅斯與華盛頓、北約、歐安會的三場談判，被對方的頑固的居高臨下的傲慢，無視俄方的反對北約東擴納入烏克蘭，在俄邊境進行攻擊態(tài)勢軍力部署的安全訴求，卻一直單方面施壓俄方撤軍而失敗，引發(fā)俄方可以不惜一戰(zhàn)的強烈反應，華盛頓北約方面也以更強硬的戰(zhàn)爭操作，對俄進行武力恫嚇，雙方的激烈較量甚囂塵上好像大戰(zhàn)一觸即發(fā)了，
反倒是處于雙方較量焦點的基輔當局，好像是個看熱鬧的，沒有任何態(tài)度表達，原因就是現(xiàn)在的基輔當局連當棋子的資格都被剝奪了，堅決支持其加入北約的華盛頓，在這個核心問題上的對俄談判，都沒給基輔當局留個表達自己立場的座位，他們還能表達出什么立場態(tài)度？俄羅斯陳兵邊境強烈施壓，阻止烏克蘭加入北約，對此反應最強烈最堅決的是華盛頓和北約方面，似乎為此可以與俄羅斯大打出手一決雌雄了，反倒是基輔方面一副麻木不仁，仿佛事不關己。
其實他們也只能如此，因為加入北約這件事在基輔方面考慮，最初是只能做不能說，波羅申科當局為了邀寵華回報對其做烏克蘭總統(tǒng)地位的扶植，只能華盛頓接受把烏克蘭納入北約，讓北約軍隊得以進駐克里米亞和烏全境，徹底堵死俄羅斯生存發(fā)展空間，隨時可以扼殺的處境，脅迫俄羅斯完全任憑華盛頓擺布，如此出賣本國利益的暗中運作只能做不能說，
而現(xiàn)在則是，即使在做加入北約的事也不是真正的自主選擇，8年來因為已經失去了克里米亞，烏克蘭的實際地緣戰(zhàn)略價值已經丟干凈了，實際上北約根本不可能接受自己這個帶著巨大戰(zhàn)爭風險地加入的經歷，已經讓當局清楚自己與華盛頓北約之間的這點事，只不過是利用和被利用的玩弄，對方根本就不會接納自己，不敢更不愿為此真的與俄羅斯大打出手，只是利用自己制造最大限度的戰(zhàn)爭邊緣狀態(tài)，借此讓歐洲人總感覺狼來了，這是華盛頓離間俄歐關系，用“安全”擔憂掌控歐洲為己所用的最有效手段，因此在烏克蘭加入北約，俄羅斯以軍事行動強烈阻止的問題上，態(tài)度最強硬激烈。
而現(xiàn)在的基輔方面卻只是在利用加入北約的服從擺布，交換到華盛頓/北約一點軍事援助的眼前利益而已，他們也清楚其中存在對自己的巨大戰(zhàn)爭風險，之所以還在這種情況下險中求財，一方面之前投靠華盛頓的選擇已經讓基輔當局身不由己只能任人擺布，另一方面的動因，烏軍一位高官的解釋最精彩：我們敢于加入北約，敢于軍事挑戰(zhàn)俄羅斯，是因為我們投降比俄方進攻更快，俄軍可以6小時拿下基輔，基輔可以10分鐘內投降萬事大吉，
3、為什么感覺烏克蘭反俄？
自從前蘇聯(lián)解體后俄羅斯與烏克蘭之間就矛盾重重，克里米亞加入俄羅斯后矛盾更加升級，兩國關系降到了冰點，烏克蘭和國際社會特別美國和歐洲要求俄羅斯將克里米亞歸還烏克蘭，對此，俄羅斯則置之不理，俄烏兩國的仇怨從此結成了死結，為此，烏克蘭反俄是肯定的，想對俄羅斯采取軍事行動烏克蘭又不是俄羅斯的對手，想借助美歐力量來對付俄羅斯，人家也只是聲援而已，沒有實際行動，想加入歐盟和北約又不夠資格，而烏克蘭自身的問題又很多，在短期內又無法解決，所以只好把仇恨壓在心里。
