一年200個交易日，有180天內資流出，190天外資流入。雙方對A股市場的不同認知，導致了內資不斷流出而外資似乎一直在抄底的微妙局面，在外資看來，中國的疫情控制水平領先于世界，復工復產進度遠快于國外；而歐美的疫情也進入了平臺期，或許并不如我們國內報道的那么嚴重；歐美國家的超大規(guī)模寬松不僅提振了歐美股市，貨幣的溢出效應也會波及新興市場國家包括中國；而我國遲遲不降低利率也給了美歐國家資金賺取利差的機會；羅素，道瓊斯、明晟國際指數(shù)不斷擴大A股納入因子也帶來外資的被動配置。
1、請問一下，A股市場主力資金流出，外資流入，怎么看待這個現(xiàn)象？
這個問題的根源，在于外資和國內資金對于現(xiàn)階段市場的狀態(tài)有幾乎是完全相反的態(tài)度。不能簡單說誰對誰錯，畢竟都有各自拿得出手的理由，但在刀哥看來，外資笑到最后的可能性大，畢竟長期以來的“聰明資金”不是白叫的。內資（包括機構資金和散戶）普遍對市場前景持悲觀態(tài)度，主要原因在于當前的國內國際形勢對于我國經濟有諸多不利因素，
比如中米貿易摩擦還懸在半空、疫情對經濟的影響尚未過去、海外疫情倒灌引起二次爆發(fā)的擔憂、以美國為首的西方國家對我國的圍堵打壓、中美關系越來越惡化有全面脫鉤甚至戰(zhàn)爭的危險再加上近期輿論的渲染，讓人不擔憂也難。所以造成了目前市場“里面的人不想走，外面的人不想來”的奇特格局，說到底是信心問題。而在外資看來，中國的疫情控制水平領先于世界，復工復產進度遠快于國外；而歐美的疫情也進入了平臺期，或許并不如我們國內報道的那么嚴重；歐美國家的超大規(guī)模寬松不僅提振了歐美股市，貨幣的溢出效應也會波及新興市場國家包括中國；而我國遲遲不降低利率也給了美歐國家資金賺取利差的機會；羅素，道瓊斯、明晟國際指數(shù)不斷擴大A股納入因子也帶來外資的被動配置，
最重要的是，外資對中美全面脫鉤的預期也許并不比我們悲觀！雙方對A股市場的不同認知，導致了內資不斷流出而外資似乎一直在抄底的微妙局面。到底誰對？只有等時間給出答案，刀哥傾向于外資的判斷，所謂當局者迷旁觀者清，也許我們跳出A股的小天地，站在更高的層面審視市場，會得出與當前的悲觀論調不一樣的結論。一切風雨都會過去，中國不會垮，只會越來越好，
2、請問一下，A股市場主力資金流出，外資流入狀態(tài)，能說明什么？
我從來不認為股市存在內資外資之分，只存在總資金流向。外資就是所謂的“北上資金”，滬港通為主，一年200個交易日，有180天內資流出，190天外資流入。因為太顯而易見，所以更不具備參考價值，有人說內資賣出是上市成本低，原始股1元，大股東在不斷減持。這個倒可以理解，但有人說外資在抄A股的底，那是不可能的！[紫薇別走][紫薇別走]你看看港股的股價，幾毛錢幾分錢的到處都是，而A股低于一元就該退市了，為什么不投資價格更低的港股，卻來投資市盈率更高的A股？對比最明顯的就是，很多在A股上市的個股，同時也在香港上市，對比股價就會發(fā)現(xiàn)，差一半是平常事，
如果非講投資的話，同樣的公司，何不投資于價格更低港股呢？還有一件事，更說明外資流入更無參考價值——尾盤15分鐘。經?？吹浇y(tǒng)計數(shù)據(jù)，說A股尾盤15分鐘，北上資金大量流入，這更不可能，正常的買進，不會密集于任何時間段，都是全天平攤開的，所謂的外資尾盤搶籌，不過是內地股民在跳水之后尾盤進博第二天反彈。我從不單獨看外資判斷大盤，大資金流向是個總體，分開看毫無意義，
3、內資瘋狂流出，外資瘋狂流入。誰對誰錯？
內資瘋狂賣出，外瘋狂買入，各有各的方法。內資以短線操作為主，外資以長線操作為主，短線操作是可以回避短線虧本風險，也可以賺大錢，如十年一萬倍的趙老哥，寧波敢死隊等賺大錢。更多的是虧得多，賺得少，外資是以長線建倉為主，基本是穩(wěn)賺。如我們滬指在2600點至2800點時外資瘋狂買入，雖然有的套了一兩年，現(xiàn)3400點大部分都賺錢啦，
4、“外資流入股市xx億”中，所謂的“外資”指的是誰？
目前外資主要是QFII和RQFII/北上資金，因為QFII和RQII流進流出，很難進行日常統(tǒng)計，一般就是指北上資金，這個是進行實時的統(tǒng)計的，很方便查閱。今天A股沒有交易，所以陸港通暫停，沒有資金流向展示，北上資金組成很復雜，有很多馬甲資金，潛伏在香港，借助北上資金聰明資金的身份，炒作股價，另一個是逃避監(jiān)管操縱股價或者實施內幕交易，不能單純的理解為外資機構的態(tài)度，但目前還不能甄別北上資金，因此一律稱之為外資。
