中國的貧富差距趨勢,我國貧富差距變化趨勢

中國貧富 差距現(xiàn)狀？一、對貧富-1/理解中國貧富-1/現(xiàn)狀分析的前提是正確理解貧富-1/。中國貧富 差距比較大，貧富 差距包括收入差距和財(cái)富差距，首先，中國貧富-1/的擴(kuò)張有一定的歷史合理性，由此看來，中國社會(huì)中的貧富 差距已經(jīng)超過了合理的限度。

中國居民收入差距由于市場經(jīng)濟(jì)的影響，現(xiàn)階段政策要擴(kuò)大中等收入群體，增加貧困居民收入，完善社會(huì)保障體系。這個(gè)差距需要政府的大力調(diào)控。政府應(yīng)該在發(fā)展經(jīng)濟(jì)、擴(kuò)大就業(yè)的同時(shí)限制最低工資，藏富于民。近年來，我國居民收入分配差距日益擴(kuò)大，特別是城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間差距差距過大。這些問題引起了學(xué)術(shù)界的高度重視，對我國居民收入的現(xiàn)狀、原因、影響、對策等進(jìn)行了許多有見地的分析和研究差距。

1.我國居民收入擴(kuò)大的現(xiàn)狀分析差距 (1)從整體上看我國居民收入差距居民收入分配的一般描述差距學(xué)術(shù)界和理論界通常采用兩種方法:一是將其分成五等份；第二種是基尼系數(shù)法。五重法是將待分析的居民按收入分成五個(gè)相等的組，用收入最高的20%家庭與收入最低的20%家庭之比的倍數(shù)來解釋總收入差距度。五分法也被稱為不良收入指數(shù)。這種衡量收入分配公平性的方式在歐美比較流行，在中國也經(jīng)常使用。

東部地區(qū)明顯高于其他地區(qū)。地區(qū)差異:地區(qū)間家庭資產(chǎn)分布差異顯著，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)家庭資產(chǎn)水平高。從經(jīng)濟(jì)區(qū)域來看，東部地區(qū)明顯高于其他地區(qū)。東部地區(qū)家庭平均總資產(chǎn)461萬元，分別比中部、西部和東北地區(qū)高197.5萬元、253.4萬元和296萬元。東北地區(qū)家庭平均總資產(chǎn)最低，僅占華東地區(qū)家庭的三分之一左右。

56-64歲戶主家庭平均總資產(chǎn)最高，18-25歲戶主家庭平均總資產(chǎn)最低。第二，戶主受教育程度越高，每戶總資產(chǎn)越多。以研究生及以上學(xué)歷為戶主的家庭平均總資產(chǎn)明顯高于平均水平，高中及以下學(xué)歷家庭平均總資產(chǎn)最低。三是企業(yè)經(jīng)營者和個(gè)體經(jīng)營者為戶主的家庭總資產(chǎn)明顯高于平均水平，其他家庭總資產(chǎn)低于平均水平。

社會(huì)的發(fā)展必然伴隨著財(cái)富的分化，但是貧富 差距迅速的膨脹確實(shí)達(dá)到了驚人的程度。除了公益事業(yè)、國防軍工、國家科技創(chuàng)新戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，絕大多數(shù)的民用和民生行業(yè)都必須為財(cái)富優(yōu)勢群體設(shè)定最高利潤上限。也就是說，一個(gè)老板或上級(jí)人才或企業(yè)賺多少錢，必須與其承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任成正比。不能說老板或者高人一等的人才只知道自己賺大錢，沒有帶動(dòng)其他能力一般的人一起致富。那是絕對不可能的。

因此，有必要從制度上平衡一些重大風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)在貧富 差距很大程度上(非公益事業(yè)、國防軍工、非國家科技創(chuàng)新戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè))的利潤沒有上限。當(dāng)然，在具體實(shí)施過程中，可以通過小步快跑的方式逐步推進(jìn)。否則，一遇到經(jīng)濟(jì)增長瓶頸，國家就只靠發(fā)貨幣和加大基建投資來刺激，這是永遠(yuǎn)不能治本的。

China貧富差距現(xiàn)象說明已經(jīng)超過合理限度，要提高警惕。根據(jù)聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署的統(tǒng)計(jì)，中國目前的基尼系數(shù)為0.45。占總?cè)丝?0%的最貧困人口，其收入或消費(fèi)僅占4.7%，而占總?cè)丝?0%的最富裕人口，其收入或消費(fèi)占50%。由此看來，中國社會(huì)中的貧富 差距已經(jīng)超過了合理的限度。首先，中國貧富-1/的擴(kuò)張有一定的歷史合理性。

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得一些新的經(jīng)濟(jì)部門迅速成長。例如，改革開放后，農(nóng)民的非農(nóng)收入迅速增加，這是導(dǎo)致農(nóng)村內(nèi)部收入擴(kuò)大的重要因素差距。社會(huì)的進(jìn)步使得社會(huì)成員的個(gè)體意識(shí)逐漸覺醒，相應(yīng)的，個(gè)體的潛能也得到了極大的開發(fā)。人與人之間的潛力差異很大，同時(shí)這種差異與按貢獻(xiàn)分配相結(jié)合，使得社會(huì)成員的收入逐漸拉開距離。

截至2021年7月貧富在中國的比例暫時(shí)沒有官方統(tǒng)計(jì)，所以無法得知，但是貧富-1/在中國是在增加的。中國城鄉(xiāng)人均收入的基尼系數(shù)低于0.3?；嵯禂?shù)是衡量貧富 差距的通用指標(biāo)，其中1表示差異不能更大，0表示絕對平等。到目前為止，0.16的基尼系數(shù)只有改革開放前的中國才有，北歐沒有。只要有市場競爭，就會(huì)有差異，怎么可能有幾乎平等？

改革開放后，基尼系數(shù)1988年為0.382，1994年為0.434，1997年為0.4577。進(jìn)入新世紀(jì)，大多數(shù)研究型數(shù)據(jù)都證明基尼系數(shù)不低于0.5。北師大李實(shí)教授的數(shù)據(jù)在0.5到0.55之間，非常高。眾所周知，如果超過0.5，就是非常大的差別。避免走極端總之，在貧富 差距的問題上，要防止兩個(gè)極端:第一個(gè)極端是財(cái)富被少數(shù)人壟斷，造成社會(huì)極大的不公平。

貧富分化是生產(chǎn)資料私有制存在的必然。我們正處于社會(huì)主義初級(jí)階段。我們不僅有私有制，還提倡發(fā)展。不僅私有制，員工也是允許的。一方面靠資本發(fā)財(cái)。另一方面，靠勞動(dòng)養(yǎng)家糊口，保護(hù)嘴巴。這種“按勞分配”必然會(huì)兩極分化。這是經(jīng)濟(jì)剝削。另外還有超經(jīng)濟(jì)剝削，客觀上是嚴(yán)重的腐敗。這些人已經(jīng)成為創(chuàng)造貧富 division不可小覷的力量。有的官員過年給孩子壓歲錢，價(jià)格是8800。

有些人不承認(rèn)這是貧富分化，也就是所謂的“財(cái)富的不同層次”。說話真的很好。這不是我們的目標(biāo)，這是我們的過程?！俺跫?jí)階段”是一個(gè)過程，也是一個(gè)過程?，F(xiàn)在發(fā)展民營企業(yè)，是因?yàn)檫@有利于現(xiàn)階段發(fā)展生產(chǎn)力。根據(jù)一位統(tǒng)計(jì)學(xué)家的說法，我國目前的貧富-1/總體上是合理的。原因是中國是一個(gè)典型的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)國家，不能用基尼系數(shù)的一般標(biāo)準(zhǔn)來對待中國。對于一個(gè)非二元經(jīng)濟(jì)的國家，基尼系數(shù)可能行得通，但中國農(nóng)村人口占多數(shù)，所以基尼系數(shù)需要放大。

加速縮小的對策建議貧富-1/目前，我國人均GDP已超過4000美元，但收入分配領(lǐng)域的矛盾相當(dāng)突出，基尼系數(shù)居高不下，已超過國際公認(rèn)的0.4的警戒線。從國際經(jīng)驗(yàn)和我國發(fā)展階段來看，減少貧富-1/已經(jīng)成為全面建設(shè)小康社會(huì)征程上必須盡快突破的關(guān)鍵障礙。因此提出了減少貧富 差距的對策和建議。(來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)來自:MSN中國)第一，國民收入初次分配要兼顧公平和效率。

初次分配既要體現(xiàn)效率，也要體現(xiàn)公平。關(guān)鍵是提高居民收入在國民收入分配中的比重和勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重。我國要依法完善企業(yè)職工工資確定、正常增長和支付保障機(jī)制，完善并嚴(yán)格執(zhí)行最低工資制度，建立健全工資支付保障基金、欠薪應(yīng)急周轉(zhuǎn)金等制度，努力促進(jìn)職工特別是一線職工工資收入與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益同步增長。第二，國民收入再分配要更加注重公平。

revenue 差距已經(jīng)達(dá)到了13:1左右。一、對貧富-1/理解中國貧富-1/現(xiàn)狀分析的前提是正確理解貧富-1/。貧富 差距指差距由于各成員的社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、文化地位和環(huán)境不同，實(shí)際上占有社會(huì)財(cái)富。體現(xiàn)了一定的物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富。貧富 差距包括收入差距和財(cái)富差距。首先，從宏觀上看，突出表現(xiàn)為:一是個(gè)人收入在國民生產(chǎn)總值中的比重?cái)U(kuò)大，而國民收入在國民生產(chǎn)總值中的比重下降。1978年，個(gè)人收入僅占國民生產(chǎn)總值的31.6%，1997年上升到80.9%，而國民收入占國民生產(chǎn)總值的比重從1978年的31.6%下降到1997年的14.1%。二是職工工資外收入在個(gè)人收入中的比重?cái)U(kuò)大。

第三，少數(shù)人的個(gè)人銀行儲(chǔ)蓄達(dá)到了相當(dāng)?shù)乃健?jù)統(tǒng)計(jì)，目前，我國居民的個(gè)人銀行儲(chǔ)蓄高達(dá)6.25萬億元，其中，占總?cè)丝?0%的銀行儲(chǔ)蓄占20億美元，，而富裕人口占47%，將近一半。第四，收入兩極分化超過國際警戒線，調(diào)查顯示，我國目前的基尼系數(shù)(國際通用的反映居民收入的指標(biāo)差距)為0.458，已超過國際公認(rèn)的警戒線0.4，進(jìn)入不公平區(qū)間。