300431什么時候復(fù)牌，暴風(fēng)集團什么時候復(fù)牌暴風(fēng)集團復(fù)牌能漲多少

來源：整理時間：2023-08-05 09:48:45 編輯：金融知識手機版

1，暴風(fēng)集團什么時候復(fù)牌暴風(fēng)集團復(fù)牌能漲多少

什么時候復(fù)牌要看公告。復(fù)牌后一字漲停概率大，暴風(fēng)7月份停牌，大盤漲了兩百點左右，有補漲需求。

問題它的投資價值在哪里？現(xiàn)在股市遍地都是黃金，為什么一定要為高位套牢的機構(gòu)托盤呢?

暴風(fēng)集團什么時候復(fù)牌暴風(fēng)集團復(fù)牌能漲多少

2，公募基金有沒有操縱股價

這個可能性也不小，因為公募基金的客戶也都是高凈值客戶，募集的資金比較多，可以在一定程度上影響股價。

證監(jiān)會對華泰證券(601688,咨詢)、海通證券(600837,咨詢)、廣發(fā)證券(000776,咨詢)、方正證券(601901,咨詢)等四家券商課以重罰，累計罰沒2.4億元，也被市場解讀為“動了真格”。與此同時，因涉嫌操縱暴風(fēng)科技(300431,咨詢)與全通教育(300359,咨詢)等股票的股價，中國證監(jiān)會也擬對馬信琪與孫國棟作出行政處罰。近段時間監(jiān)管部門連出重手整飭市場，值得點贊。根據(jù)證監(jiān)會的通報，兩位個人之所以遭到處罰，與馬信琪涉嫌操縱“暴風(fēng)科技”股票價格和孫國棟涉嫌操縱“全通教育”、“中科金財(002657,咨詢)”、“如意集團(000626,咨詢)”等13只股票價格有關(guān)。中國證監(jiān)會依據(jù)《證券法》第二百零三條的規(guī)定，擬沒收馬信琪違法所得441169.11元，并處以1323507.33元罰款；擬沒收孫國棟違法所得11298908.14元，并處以33896724.42元罰款。違規(guī)違法意味著要付出代價，嚴懲違規(guī)者，亦是一個正常市場的應(yīng)有之義。兩位個人涉嫌操縱的股票，像暴風(fēng)科技、全通教育等，無疑都是今年上半年牛市行情中的明星股。如暴風(fēng)科技掛牌后曾連續(xù)29個交易日漲停，也刷新了新股連續(xù)漲停的紀錄；全通教育則是首家刷新了當(dāng)年中國船舶(600150,咨詢)300元股價紀錄的上市公司，其最高價曾上摸467元以上的高位，并且在今年五月份頻頻與安碩信息(300380,咨詢)爭奪兩市“第一高價股”的“寶座”，因而也受到市場的極大關(guān)注。馬信琪操縱暴風(fēng)科技只獲利44余萬元，孫國棟操縱13只股票，平均每只獲利不到87萬元，兩位個人投資者操縱股票平均獲利其實都不算多。問題是，像暴風(fēng)科技與全通教育這樣的大牛股，其股價不可能由兩位個人投資者炒起來。除了兩位個人涉嫌操縱其股票價格外，是否還有漏網(wǎng)之魚呢？筆者以為，如果個中還存在其他操縱股價者，而唯獨只有這兩人最終被處罰，不僅某些違規(guī)者沒有受到應(yīng)有的懲處，相對而言，對被懲處者也是不公平的。其實，今年上半年全通教育、安碩信息等個股異常耀眼，以基金為代表的機構(gòu)投資者也因之頻頻受到市場的質(zhì)疑與詬病。這些個股由于總股本較小，基本上都屬于“袖珍股”，就像一條小河容不下一條鯨魚一樣，規(guī)模龐大的基金“投資”這些“袖珍股”，無疑會激起巨大的浪花。問題是，眾多基金爆炒全通教育、安碩信息等股票，是否也屬于操縱股價？或許全通教育能夠為我們提供某種“參考”。全通教育去年1月份在創(chuàng)業(yè)板掛牌，剛開始表現(xiàn)得不溫不火，借助于大牛市的東風(fēng)，借助于公募基金的助力，更借助于該上市公司的多次并購重組的消息，今年1月份復(fù)牌后，一只特大牛股開始慢慢誕生了。而資料顯示，截至去年12月31日，全通教育的前十大流通股東全部為公募基金（其中一只為社?；穑涑止烧伎偭魍ü傻谋壤哌_38.59%，持有該股的公募基金達35只。到了今年3月底，前十大流通股東除了增加兩家限售股解禁的發(fā)起人股東外，其余八家也是公募基金，持有該股的基金總數(shù)雖然下降為17只，但股價卻是上漲的。而截至今年6月底，基金數(shù)量再次出現(xiàn)增加，為50只，在此期間，全通教育股價創(chuàng)出高點，基金在其中的作用功不可沒。事實上，今年創(chuàng)業(yè)板個股異?；鸨蓟鹪谄渲邪缪萘瞬⒉还獠实慕巧?。在其爆炒創(chuàng)業(yè)板個股、強拉個股股價的背后，本質(zhì)上是眾多基金利用制度漏洞，聯(lián)合坐莊操縱股價。個人操縱股價受罰，如果公募基金聯(lián)合坐莊操縱股價，難道不應(yīng)該付出代價嗎？自6月15日股市開始暴跌，創(chuàng)業(yè)板個股、中小板個股跌幅最大，也跌得最慘，其中就不乏基金曾經(jīng)爆炒的“功勞”。顯然，此輪暴跌，整個市場付出的代價是非常巨大的，也讓廣大中小投資者有不堪承受之重。而公募基金聯(lián)合坐莊的類似一幕，已在市場中多次出現(xiàn)，也頻頻留下“一地雞毛”，如此格局在凸顯出制度建設(shè)存在缺陷的同時，相關(guān)部門是否也能有所作為呢？否則，類似現(xiàn)象還將會重演，而埋單的將無一不是中小投資者。

公募基金有沒有操縱股價