中國(guó)是否陷入中等收入陷阱,中國(guó)會(huì)不會(huì)陷入中等收入陷阱?為什么?

最近關(guān)于中國(guó)-2中等-3陷阱的爭(zhēng)議又開始了。導(dǎo)火線是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家許小年認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)陷入中等厲以寧反駁許小年的“中國(guó)陷入中等收入陷阱”在當(dāng)今世界能否站住腳，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都有所謂的“中等/12344”，他們認(rèn)為中國(guó)陷入Le中等-3陷阱、人均收入停留在一萬(wàn)美元(與全。

所謂的等等。-3陷阱指進(jìn)入住宅或小區(qū)等。收入停留在發(fā)展階段等。收入跨地區(qū)等。-0/樂觀，一定要對(duì)自己面臨的挑戰(zhàn)有清醒的認(rèn)識(shí)，大踏步前進(jìn)等等。收入 陷阱我們必須形成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制，加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從依靠勞動(dòng)資本投資向依靠技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)變；二要扭轉(zhuǎn)環(huán)境惡化趨勢(shì)，加快向綠色經(jīng)濟(jì)和節(jié)能經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；第三，要建立經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的包容性機(jī)制，提高經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的共享度。我想抓住這十年的發(fā)展機(jī)遇，深化改革，爭(zhēng)取盡快實(shí)現(xiàn)跨越等等。-3陷阱實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想飛躍等。-3陷阱關(guān)鍵步驟。

但這樣的統(tǒng)計(jì)結(jié)果并沒有令人信服的解釋力。因?yàn)樗梢越忉尯芏嘀械?3/國(guó)家被中等-3陷阱困擾，但也說明不是所有。行動(dòng)勝于言語(yǔ)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速不僅長(zhǎng)期處于世界主要經(jīng)濟(jì)體前列，而且近年來(lái)大力實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，采取切實(shí)措施縮小收入的差距，保持了經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展和社會(huì)和諧穩(wěn)定。

中等收入陷阱這個(gè)表達(dá)突然像感冒病毒一樣在中國(guó)流行起來(lái)。這種宿命論的觀念似乎觸動(dòng)了政府高官和普通民眾的神經(jīng)。顧名思義，中等-3陷阱是指一個(gè)國(guó)家達(dá)到中等 收入的水平后，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很容易停滯，難以逾越。這個(gè)概念是由世界銀行的兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家IndermitGill和HomiKharas在2007年的一份報(bào)告中提出的。他們認(rèn)為-1 收入這個(gè)國(guó)家處于低收入這個(gè)國(guó)家和高收入這個(gè)國(guó)家之間的差距。他們失去了勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，無(wú)法依靠傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型制造業(yè)與低收入國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)也缺乏足夠的創(chuàng)新能力與發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)。

[摘要]比較分析兩個(gè)成功跨越的國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)特點(diǎn)，對(duì)總結(jié)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)具有重要意義陷入"中等收入陷阱"。我們選擇了韓國(guó)和中等-3陷阱"陷入"中等收入。首先，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性差異很大。陷入"中等收入陷阱"國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)往往出現(xiàn)大起大落，即使在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)高增長(zhǎng)，也難以持續(xù)。

以人均GDP的增長(zhǎng)為例。從1963年到2008年的45年間，阿根廷有16年人均GDP負(fù)增長(zhǎng)，馬來(lái)西亞有5年負(fù)增長(zhǎng)，韓國(guó)只有2年負(fù)增長(zhǎng)。在這45年中，阿根廷人均GDP年均增長(zhǎng)率僅為1.4%，馬來(lái)西亞為4.0%，韓國(guó)為6.3%。1963年，阿根廷人均GDP為842美元，達(dá)到了當(dāng)時(shí)的國(guó)家水平收入而韓國(guó)當(dāng)時(shí)只有142美元，是典型的低收入國(guó)家。

"中等收入陷阱"是經(jīng)濟(jì)學(xué)的熱門話題之一。自2012年以來(lái)，中國(guó)GDP增速逐年下降。很多人擔(dān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否成功轉(zhuǎn)型，能否避免陷入"中等收入陷阱"？避免陷入"中等收入陷阱"的關(guān)鍵是什么？世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史表明，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的人均GDP超過3000美元時(shí)，如果不能及時(shí)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，就可能長(zhǎng)期停留在所謂的“中等收入陷阱”。

一般來(lái)說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以分為三個(gè)主要階段。第一階段是要素驅(qū)動(dòng)階段，人均GDP低于3000美元；第二階段是效率驅(qū)動(dòng)，人均GDP從3000美元增長(zhǎng)到9000美元；第三階段是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段，人均GDP高于17000美元。在要素驅(qū)動(dòng)階段，市場(chǎng)機(jī)制可以發(fā)揮基礎(chǔ)性作用，人們有錢就進(jìn)行生產(chǎn)性投資，有強(qiáng)烈的勞動(dòng)意愿，提供基本生產(chǎn)要素的積極表現(xiàn)被激發(fā)出來(lái)。

當(dāng)今世界，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都存在所謂的“中等收入陷阱”問題。巴西、阿根廷、墨西哥、智利、馬來(lái)西亞等都在70年代進(jìn)入了中等 收入國(guó)家的行列，但直到2007年，這些國(guó)家還在人均GDP 3000到5000美元的發(fā)展階段掙扎，沒有增長(zhǎng)的動(dòng)力和希望。統(tǒng)計(jì)顯示，在人均國(guó)民/123，456，789-3/達(dá)到3000美元后，許多國(guó)家出現(xiàn)/123，456，789-2/經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯。

這意味著“中等收入陷阱”的命中率其實(shí)是相當(dāng)高的。最近關(guān)于中國(guó)-2中等-3陷阱的爭(zhēng)議又開始了。導(dǎo)火索是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家許小年認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)陷入中等迅速成為熱門話題并被傳播。印象中不止許小年一個(gè)人，好幾個(gè)重量級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都持相同觀點(diǎn)。他們認(rèn)為中國(guó)陷入Le中等-3陷阱、人均收入停留在一萬(wàn)美元(與全球

中等收入陷阱是指很多發(fā)展中國(guó)家的人均收入達(dá)到3000到5000美元后，人均-3。一般認(rèn)為，幾乎所有的拉美國(guó)家(智利可能是個(gè)例外)、東亞的菲律賓、馬來(lái)西亞、印尼和泰國(guó)，以及東歐的部分轉(zhuǎn)型國(guó)家都卡在陷入中等收入陷阱。經(jīng)過改革開放以來(lái)30多年的持續(xù)增長(zhǎng)，中國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值現(xiàn)已超過6000美元。

一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)是否會(huì)-2中等-3陷阱本質(zhì)上是一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題，即當(dāng)一個(gè)國(guó)家的人均GDP達(dá)到中等12345677。因此，我們可以用生產(chǎn)函數(shù)的框架來(lái)分析這個(gè)問題。典型的生產(chǎn)函數(shù)是指一個(gè)國(guó)家人均收入的增長(zhǎng)主要由資本、勞動(dòng)力和全要素生產(chǎn)率三個(gè)因素決定，其中勞動(dòng)力又分為勞動(dòng)力數(shù)量和勞動(dòng)力質(zhì)量(即人力資本)。

北京大學(xué)副校長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉偉21日在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)報(bào)告2011》發(fā)布會(huì)上表示:中國(guó)現(xiàn)已進(jìn)入中等-3/的發(fā)展階段，出現(xiàn)了一個(gè)“中等-”在劉偉看來(lái)，一個(gè)國(guó)家陷入”9在很多國(guó)家，最初的經(jīng)濟(jì)騰飛往往是通過政府向銀行定向貸款(間接融資)實(shí)現(xiàn)的，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

其次，技術(shù)創(chuàng)新能力不足，無(wú)法通過穩(wěn)步提高效率來(lái)維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。劉偉說，如果一個(gè)國(guó)家只賣資源而不注重研發(fā)和提高產(chǎn)品附加值，那么它的增長(zhǎng)只能依靠增加資源開發(fā)量或者寄希望于資源價(jià)格的提高，這必然是有限的，第三是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡導(dǎo)致資源配置惡化，供需失衡。