以此作為背景，我來談?wù)労Ｈ鹗窃鯓右粋€(gè)人，又為何不被張居正等人所重用?？偨Y(jié)一下，張居正當(dāng)首輔后為何不重用海瑞，海瑞也會(huì)被名聲所累，他被派到富庶的應(yīng)天當(dāng)巡撫，當(dāng)?shù)毓賳T聽說是他來了，紛紛辭職回家，豪強(qiáng)們也都避而遠(yuǎn)之，生怕得罪了他，因此他在應(yīng)天府的工作開展得并不順利。
1、辛棄疾為什么不被南宋重用？
辛棄疾（1140年～1207年）字幼安，號(hào)稼軒，山東濟(jì)南府歷城人，是南宋時(shí)期重要的抗戰(zhàn)派、詩人和將領(lǐng)。宋紹興三十一年（1161年）金國(guó)南侵，辛棄疾趁機(jī)聚攏數(shù)千人參加由耿京領(lǐng)導(dǎo)的起義部隊(duì)，受命南下聯(lián)絡(luò)南宋政府，回歸后得知耿京被叛將殺害，僅帶領(lǐng)幾十人殺入敵營(yíng)，擒拿叛將交給南宋政府，由此得到宋高宗賞識(shí)，提拔重用，
2、郎咸平為什么不看好小米？
看到題目，有人會(huì)問，“郎咸平何許人?”或許不太關(guān)注金融的朋友對(duì)這個(gè)人不太了解。翻閱他的履歷，可謂傳奇：以創(chuàng)世界紀(jì)錄的兩年半時(shí)間連拿美國(guó)賓西法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院金融學(xué)碩士和博士學(xué)位;在沃頓商學(xué)院、密歇根州立大學(xué)、俄亥俄州立大學(xué)、紐約大學(xué)、芝加哥大學(xué)等全球多家著名商學(xué)院有執(zhí)教經(jīng)歷;曾任世界銀行公司治理顧問、亞洲開發(fā)銀行的中國(guó)銀行改革治理顧問，
因此，他不單純只是一個(gè)學(xué)院派代表，而是有戰(zhàn)略眼光的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其話語頗有前瞻性。那么，他為什么不看好小米?與其說小米賣手機(jī)，不如說小米是賣軟件這位敢說真話、不畏得罪各類利益集團(tuán)的郎教授認(rèn)為：小米的核心壓根就不是制造，或者說小米公司就不是一個(gè)手機(jī)公司，而是一家軟件公司，小米賣的是MIUI，而不是小米手機(jī)。
這確實(shí)是實(shí)話，翻開小米總裁雷軍的履歷，我們可以發(fā)現(xiàn)雷老板曾在金山軟件任職，包括現(xiàn)在還在擔(dān)任金山集團(tuán)董事會(huì)主席及非執(zhí)行董事，因此軟件開發(fā)是雷軍的老本行，也可以說是小米起勢(shì)的重要因素。但是這么多年過去了，小米能拿得出手的，還是只有MIUI，其他方面鮮有突破，完全淪落為硬件組裝商，沒有核心技術(shù)，它的手機(jī)芯片是高通的;屏幕是JDI或夏普的;攝像頭好一點(diǎn)的用三星、索尼鏡片，差一點(diǎn)就是ov傳感器;組裝是富士康代工;只有操作系統(tǒng)是在谷歌的安卓系統(tǒng)基礎(chǔ)上進(jìn)行了一定的優(yōu)化。
而華為、vivo、OPPO、金立等其他國(guó)產(chǎn)手機(jī)，則透過小米發(fā)現(xiàn)了自身的短板，也對(duì)自己的UI進(jìn)行了改進(jìn)，符合本土居民使用習(xí)慣，同時(shí)，他們還在其他領(lǐng)域繼續(xù)突破，或拍照，或音質(zhì)，或游戲體驗(yàn)，或芯片，或數(shù)據(jù)安保，形成了手機(jī)品牌獨(dú)特的亮點(diǎn)。但是小米畢竟還是發(fā)展起來了，并具有一定影響力，因?yàn)橄裥∶走@種典型的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，是在新經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下產(chǎn)生和發(fā)展的，具有時(shí)代性。
當(dāng)然存在即合理，他們也具有自身的的優(yōu)勢(shì)：和傳統(tǒng)制造業(yè)相比，具有輕資產(chǎn)的特點(diǎn)，其實(shí)現(xiàn)在的企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品通常都是通過ODM(全稱“OriginalDesignManufacturer”，直譯“原始設(shè)計(jì)制造商”，也就是通常所說的代工)，包括蘋果和三星，華為在內(nèi)，都是沒有自己的工廠的。然而小米的代工產(chǎn)品，工藝不過關(guān)，產(chǎn)品經(jīng)常出現(xiàn)發(fā)熱、死機(jī)、相機(jī)發(fā)紅、Wi-Fi斷流等問題，
因此手機(jī)不是簡(jiǎn)單的組裝，硬件如何優(yōu)化、軟件如何運(yùn)行等都很重要。一味打“價(jià)格戰(zhàn)”，企業(yè)發(fā)展將陷入死胡同，專利才是關(guān)鍵翻開小米的發(fā)家史，我們可以看出小米一直是在打“價(jià)格戰(zhàn)”，這種低價(jià)模式確實(shí)可以搶占新市場(chǎng)，但這畢竟不是長(zhǎng)遠(yuǎn)之道，利潤(rùn)率的低下對(duì)企業(yè)發(fā)展是極其不利的，如果過去五年，我們討論小米好不好，大部分消費(fèi)者都會(huì)拍手點(diǎn)贊，因?yàn)樾∶坠景颜麄€(gè)手機(jī)行業(yè)的價(jià)格給大幅度壓下來。
但是現(xiàn)在，人們并不敢茍同，畢竟其它手機(jī)企業(yè)也在發(fā)展，同等配置下多數(shù)手機(jī)價(jià)格是在同一個(gè)臺(tái)階之上，所以一個(gè)企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的把控，如果一直采取“價(jià)格戰(zhàn)”，不加以調(diào)整，就會(huì)產(chǎn)生明顯的問題。郎教授曾對(duì)小米手機(jī)的成本做過簡(jiǎn)單的估算，零部件1130.68元(主要大件夏普屏幕181.83元，高通處理器150元，閃存172元)，增值稅290元，專利費(fèi)、關(guān)稅等加一起400元，總計(jì)1530元。
