二.創(chuàng)業(yè)板權(quán)重前期漲得太多了看看創(chuàng)業(yè)板市值前十的股票漲了多少。現(xiàn)在剛好相反了，創(chuàng)業(yè)板權(quán)重股大跌，指數(shù)大跌了，大多數(shù)個(gè)股卻是上漲，所以創(chuàng)業(yè)板不可能跌到1300點(diǎn)，更別說1000了，大股東都快成了楊白勞如果創(chuàng)業(yè)板跌到1300點(diǎn)，就是說再跌15%，創(chuàng)業(yè)板股票會(huì)普遍跌30%。
1、創(chuàng)造歷史！滬指敗給了創(chuàng)業(yè)板，到底怎么了？
滬指敗給創(chuàng)業(yè)板指數(shù)，主要是指數(shù)設(shè)計(jì)方式不一樣，上證綜指是綜合指數(shù)，也就是所有股票的加權(quán)，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)實(shí)際上是創(chuàng)業(yè)板100指數(shù)，屬于成份股指數(shù)。上證綜指反應(yīng)的是上海交易所全部股票走勢(shì)，創(chuàng)業(yè)板100指數(shù)反應(yīng)的是100家成分股的走勢(shì)，而不是全部創(chuàng)業(yè)板股票走勢(shì)，成分股走勢(shì)更加有利于上漲在于成分股是變動(dòng)的，會(huì)選擇權(quán)重更大代表性更強(qiáng)的公司，像創(chuàng)業(yè)板指數(shù)大漲在于加入了寧德時(shí)代和億緯鋰能等權(quán)重很大的個(gè)股，尤其是寧德時(shí)代對(duì)指數(shù)貢獻(xiàn)更大。
因此簡(jiǎn)單的對(duì)比指數(shù)走勢(shì)就顯得很不合時(shí)宜，也不客觀，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)基準(zhǔn)點(diǎn)位是1000點(diǎn)，可是上證綜指基準(zhǔn)點(diǎn)位是100點(diǎn)，從歷史漲幅看，創(chuàng)業(yè)板上漲不到300%，而上證綜指漲幅在3000%以上。但是最近兩三年，創(chuàng)業(yè)板漲幅遠(yuǎn)大于上證綜指，在于金融地產(chǎn)走勢(shì)低迷，在于金融要承擔(dān)支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)重任，背后是讓利于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，20年金融系統(tǒng)合理讓利15000億元，現(xiàn)在依然減少收費(fèi)引導(dǎo)貸款利率下行，銀行承壓，保險(xiǎn)下跌，中國(guó)平安股價(jià)不斷創(chuàng)調(diào)整新低，把一個(gè)很多年的鐵粉也逼走了，
可是創(chuàng)業(yè)板因?yàn)橛行履茉雌嚒⑿酒雽?dǎo)體和光伏、醫(yī)美、醫(yī)藥等強(qiáng)勢(shì)股加盟，股價(jià)漲不停，指數(shù)也就反彈不斷?？墒峭顿Y者要注意的是上證綜指市盈率只有15倍，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)高達(dá)64倍，相差了4倍，兩者之間估值差客觀存在，這種極端的股指差，說明A股的非理性，后市估值向價(jià)值回歸不可避免，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)可以繼續(xù)上漲，但風(fēng)險(xiǎn)巨大，
2、創(chuàng)業(yè)板為什么會(huì)設(shè)置在深交所，上交所因何錯(cuò)過了創(chuàng)業(yè)板？
首先，將創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)設(shè)置在深交所有利于我國(guó)債券市場(chǎng)的整體布局。在上交所的主板市場(chǎng)經(jīng)過多年的發(fā)展已經(jīng)比較完善，其服務(wù)的對(duì)象主要是大中型企業(yè)，而設(shè)置在深交所的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)主要服務(wù)對(duì)象主要是中小創(chuàng)新型企業(yè)，這樣一南一北，一“大”一“小”的配合，不論對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)來說還是對(duì)于今后市場(chǎng)國(guó)際化發(fā)展來說都是最優(yōu)的策略選擇，
其次，這樣的設(shè)置是符合實(shí)際的。上海作為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中心很多大中型的企業(yè)總部都設(shè)置在上海，而深圳作為后起之秀是很多創(chuàng)業(yè)青年的首選之地，據(jù)數(shù)據(jù)顯示，深圳平均每天成立的公司都達(dá)到500多家，故將創(chuàng)業(yè)板放置深交也是出于現(xiàn)實(shí)的考慮，比較符合我國(guó)企業(yè)發(fā)展的地區(qū)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，最后，創(chuàng)業(yè)板事實(shí)上是相對(duì)獨(dú)立于主板市場(chǎng)的，若是將創(chuàng)業(yè)板放置在上交所會(huì)給上交所的管理帶來混亂，除此之外創(chuàng)業(yè)板給中小企業(yè)的優(yōu)惠，易誘發(fā)大中型企業(yè)在資金市場(chǎng)對(duì)中小企業(yè)的擠占，從而導(dǎo)致市場(chǎng)亂象。
3、有專家提議撤銷創(chuàng)業(yè)板，大家怎么看？
專家的提議根本不可能實(shí)現(xiàn)，理想是美好的，現(xiàn)實(shí)是骨感的，我感覺專家的這個(gè)提議，沒有經(jīng)過真正的調(diào)查研究，僅是為了迎合現(xiàn)在對(duì)科創(chuàng)板的重視，而提出的。為什么不可能實(shí)現(xiàn)呢？第一，按照專家說的，新三板、科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板里都以科技類為主，把創(chuàng)業(yè)板和新三板取消，科技類企業(yè)都?xì)w到科創(chuàng)板里，那么問題就來了，什么樣的企業(yè)算是科技類企業(yè)。
據(jù)我了解，行政部門在確定科技類企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，不以產(chǎn)品為標(biāo)準(zhǔn)，而是以生產(chǎn)工藝為標(biāo)準(zhǔn)，再落后的產(chǎn)品，只要生產(chǎn)過程有科技含量，那么就算科技類企業(yè)。這樣看來，這三個(gè)板塊里的企業(yè)，生產(chǎn)工藝肯定都具有科技含量，都算是科技類企業(yè)，再此情況下，不必進(jìn)行分類，直接合成一個(gè)板塊就行了。所以說專家的這個(gè)提法，不靠譜，第二，監(jiān)管層在設(shè)立這三個(gè)板塊的時(shí)候，上市標(biāo)準(zhǔn)不同。
如果要把這三個(gè)板塊合并在一起，必然要重新制定標(biāo)準(zhǔn)，不符合標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)怎么辦？總不能退市吧？這三個(gè)板塊里，新三板最明顯，對(duì)業(yè)績(jī)的要求等各個(gè)方面都非常寬松，有很多企業(yè)離現(xiàn)在上市的標(biāo)準(zhǔn)差很遠(yuǎn)，一旦重新制定標(biāo)準(zhǔn)，把這些企業(yè)扔一邊不管肯定不行。如果納入進(jìn)新成立的板塊，企業(yè)是高興了，但對(duì)市場(chǎng)的傷害很大，畢竟這些新三板里的公司還沒成長(zhǎng)起來，放到新成立的板塊里，萬一出現(xiàn)退市股怎么辦？所以，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)很難把握。
