二.創(chuàng)業(yè)板權重前期漲得太多了看看創(chuàng)業(yè)板市值前十的股票漲了多少?，F(xiàn)在剛好相反了，創(chuàng)業(yè)板權重股大跌，指數(shù)大跌了，大多數(shù)個股卻是上漲，所以創(chuàng)業(yè)板不可能跌到1300點，更別說1000了，大股東都快成了楊白勞如果創(chuàng)業(yè)板跌到1300點，就是說再跌15%，創(chuàng)業(yè)板股票會普遍跌30%。
1、創(chuàng)造歷史！滬指敗給了創(chuàng)業(yè)板，到底怎么了？
滬指敗給創(chuàng)業(yè)板指數(shù)，主要是指數(shù)設計方式不一樣，上證綜指是綜合指數(shù)，也就是所有股票的加權，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)實際上是創(chuàng)業(yè)板100指數(shù)，屬于成份股指數(shù)。上證綜指反應的是上海交易所全部股票走勢，創(chuàng)業(yè)板100指數(shù)反應的是100家成分股的走勢，而不是全部創(chuàng)業(yè)板股票走勢，成分股走勢更加有利于上漲在于成分股是變動的，會選擇權重更大代表性更強的公司，像創(chuàng)業(yè)板指數(shù)大漲在于加入了寧德時代和億緯鋰能等權重很大的個股，尤其是寧德時代對指數(shù)貢獻更大。
因此簡單的對比指數(shù)走勢就顯得很不合時宜，也不客觀，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)基準點位是1000點，可是上證綜指基準點位是100點，從歷史漲幅看，創(chuàng)業(yè)板上漲不到300%，而上證綜指漲幅在3000%以上。但是最近兩三年，創(chuàng)業(yè)板漲幅遠大于上證綜指，在于金融地產(chǎn)走勢低迷，在于金融要承擔支持實體經(jīng)濟重任，背后是讓利于實體經(jīng)濟，20年金融系統(tǒng)合理讓利15000億元，現(xiàn)在依然減少收費引導貸款利率下行，銀行承壓，保險下跌，中國平安股價不斷創(chuàng)調(diào)整新低，把一個很多年的鐵粉也逼走了，
可是創(chuàng)業(yè)板因為有新能源汽車、芯片半導體和光伏、醫(yī)美、醫(yī)藥等強勢股加盟，股價漲不停，指數(shù)也就反彈不斷?？墒峭顿Y者要注意的是上證綜指市盈率只有15倍，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)高達64倍，相差了4倍，兩者之間估值差客觀存在，這種極端的股指差，說明A股的非理性，后市估值向價值回歸不可避免，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)可以繼續(xù)上漲，但風險巨大，
2、創(chuàng)業(yè)板為什么會設置在深交所，上交所因何錯過了創(chuàng)業(yè)板？
首先，將創(chuàng)業(yè)板市場設置在深交所有利于我國債券市場的整體布局。在上交所的主板市場經(jīng)過多年的發(fā)展已經(jīng)比較完善，其服務的對象主要是大中型企業(yè)，而設置在深交所的創(chuàng)業(yè)板市場主要服務對象主要是中小創(chuàng)新型企業(yè)，這樣一南一北，一“大”一“小”的配合，不論對于國內(nèi)企業(yè)來說還是對于今后市場國際化發(fā)展來說都是最優(yōu)的策略選擇，
其次，這樣的設置是符合實際的。上海作為我國的經(jīng)濟貿(mào)易中心很多大中型的企業(yè)總部都設置在上海，而深圳作為后起之秀是很多創(chuàng)業(yè)青年的首選之地，據(jù)數(shù)據(jù)顯示，深圳平均每天成立的公司都達到500多家，故將創(chuàng)業(yè)板放置深交也是出于現(xiàn)實的考慮，比較符合我國企業(yè)發(fā)展的地區(qū)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，最后，創(chuàng)業(yè)板事實上是相對獨立于主板市場的，若是將創(chuàng)業(yè)板放置在上交所會給上交所的管理帶來混亂，除此之外創(chuàng)業(yè)板給中小企業(yè)的優(yōu)惠，易誘發(fā)大中型企業(yè)在資金市場對中小企業(yè)的擠占，從而導致市場亂象。
3、有專家提議撤銷創(chuàng)業(yè)板，大家怎么看？
專家的提議根本不可能實現(xiàn)，理想是美好的，現(xiàn)實是骨感的，我感覺專家的這個提議，沒有經(jīng)過真正的調(diào)查研究，僅是為了迎合現(xiàn)在對科創(chuàng)板的重視，而提出的。為什么不可能實現(xiàn)呢？第一，按照專家說的，新三板、科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板里都以科技類為主，把創(chuàng)業(yè)板和新三板取消，科技類企業(yè)都歸到科創(chuàng)板里，那么問題就來了，什么樣的企業(yè)算是科技類企業(yè)。
據(jù)我了解，行政部門在確定科技類企業(yè)的標準時，不以產(chǎn)品為標準，而是以生產(chǎn)工藝為標準，再落后的產(chǎn)品，只要生產(chǎn)過程有科技含量，那么就算科技類企業(yè)。這樣看來，這三個板塊里的企業(yè)，生產(chǎn)工藝肯定都具有科技含量，都算是科技類企業(yè)，再此情況下，不必進行分類，直接合成一個板塊就行了。所以說專家的這個提法，不靠譜，第二，監(jiān)管層在設立這三個板塊的時候，上市標準不同。
如果要把這三個板塊合并在一起，必然要重新制定標準，不符合標準的企業(yè)怎么辦？總不能退市吧？這三個板塊里，新三板最明顯，對業(yè)績的要求等各個方面都非常寬松，有很多企業(yè)離現(xiàn)在上市的標準差很遠，一旦重新制定標準，把這些企業(yè)扔一邊不管肯定不行。如果納入進新成立的板塊，企業(yè)是高興了，但對市場的傷害很大，畢竟這些新三板里的公司還沒成長起來，放到新成立的板塊里，萬一出現(xiàn)退市股怎么辦？所以，這個標準很難把握。
