避免陷入“中等收入陷阱”的關(guān)鍵是什么?“中等收入陷阱”是經(jīng)濟(jì)學(xué)的熱門(mén)話題之一。第二,在當(dāng)前中美現(xiàn)實(shí)關(guān)系下,在中美是兩個(gè)主權(quán)獨(dú)立國(guó)家的前提下,那些說(shuō)“要處理好對(duì)美關(guān)系”的人,要么是腦袋聰明,要么就是有美犬之嫌,中國(guó)如何擺脫中等收入陷阱?中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的原因是什么克服!所謂“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”是指一個(gè)國(guó)家(特別是發(fā)展中國(guó)家)完全按照自己的比較優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)和出口初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,但在與主要出口技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易中可以獲得利益,但貿(mào)易結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定,始終處于劣勢(shì),從而陷入“比較優(yōu)勢(shì)-。
1、我國(guó)應(yīng)對(duì)中等收入 陷阱促進(jìn)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展,應(yīng)從哪些方面著手...中國(guó)社會(huì)科學(xué)專(zhuān)家、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院拉丁美洲研究所所長(zhǎng)鄭秉文等學(xué)者認(rèn)為,拉美國(guó)家處理“中等收入”問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)陷阱值得深入研究和認(rèn)真借鑒。未來(lái)十幾年,我國(guó)應(yīng)積極從十個(gè)方面著手,妥善解決“中等收入陷阱”。避免“轉(zhuǎn)型陷阱”,抓住增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的歷史機(jī)遇。進(jìn)入中上收入階段后,我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的“中等收入陷阱”誘因主要有:投資和消費(fèi)不平衡,資源環(huán)境約束更加明顯,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理,城鄉(xiāng)發(fā)展不協(xié)調(diào),科技創(chuàng)新能力弱,收入差距擴(kuò)大,農(nóng)業(yè)。
2、中國(guó)現(xiàn)在應(yīng)采取什么方法才能免陷于“比較優(yōu)勢(shì) 陷阱”?我認(rèn)為:一方面要不斷提高自己的技術(shù)水平,加強(qiáng)自主創(chuàng)新,減少對(duì)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的依賴,避免陷入制成品出口的比較優(yōu)勢(shì)陷阱;另一方面,調(diào)整出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu),加快產(chǎn)業(yè)升級(jí),培育新的比較優(yōu)勢(shì),避免陷入初級(jí)產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢(shì)。我剛做完作業(yè)。我來(lái)和大家分享一下。這是一篇論文。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易如何規(guī)避“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”[摘要]本文介紹了比較優(yōu)勢(shì)的核心內(nèi)容、比較優(yōu)勢(shì)的含義和類(lèi)型,分析了比較優(yōu)勢(shì)的成因、中國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的局限性和實(shí)施競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的現(xiàn)有條件,提出隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái),中國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略取向應(yīng)由比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變,即, 在比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上實(shí)施競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略,建立基于知識(shí)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),著力培育國(guó)家知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力,避免中國(guó)對(duì)外貿(mào)易出現(xiàn)“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。
3、中國(guó)如何擺脫比較優(yōu)勢(shì)的缺陷呢?根據(jù)中國(guó)現(xiàn)狀,擺脫比較優(yōu)勢(shì)陷阱我有幾個(gè)想法:1。減稅。提高企業(yè)活力,使企業(yè)有更多的資金空間開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)、新材料;2.真正投資教育。在每年GDP飆升的背景下,還是有很多孩子上不起學(xué);在文憑滿天飛的現(xiàn)實(shí)中,大學(xué)成了賺錢(qián)的工具。3.重生產(chǎn)輕投資。目前國(guó)內(nèi)資本更愿意選擇財(cái)富分配而不是財(cái)富創(chuàng)造,比較優(yōu)勢(shì)陷阱越來(lái)越深。
4、中國(guó)如何擺脫中等收入 陷阱?“中等收入陷阱”是經(jīng)濟(jì)學(xué)的熱門(mén)話題之一。自2012年以來(lái),中國(guó)GDP增速逐年下降。很多人擔(dān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否成功轉(zhuǎn)型,避免陷入“中等收入陷阱”。避免陷入“中等收入陷阱”的關(guān)鍵是什么?世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史表明,當(dāng)一個(gè)國(guó)家的人均GDP超過(guò)3000美元時(shí),如果不能及時(shí)改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式,就可能長(zhǎng)期停留在所謂的“中等收入陷阱”。
一般來(lái)說(shuō),經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以分為三個(gè)主要階段。第一階段是要素驅(qū)動(dòng)階段,人均GDP低于3000美元;第二階段是效率驅(qū)動(dòng),人均GDP從3000美元增長(zhǎng)到9000美元;第三階段是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段,人均GDP高于17000美元。在要素驅(qū)動(dòng)階段,市場(chǎng)機(jī)制可以發(fā)揮基礎(chǔ)性作用,人們有錢(qián)就進(jìn)行生產(chǎn)性投資,有強(qiáng)烈的勞動(dòng)意愿,提供基本生產(chǎn)要素的積極表現(xiàn)被激發(fā)出來(lái)。
5、本課程所提出的中國(guó)未來(lái)的十三五時(shí)期將會(huì)跳出的 陷阱是哪些國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái),我國(guó)與世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)缀跬瑫r(shí)布局了一些新興產(chǎn)業(yè),如新能源、信息電子產(chǎn)業(yè)、生物醫(yī)藥、新材料等,一些重要技術(shù)基本處于同一起跑線。要解決這些新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)問(wèn)題,僅靠引進(jìn)和模仿是不行的。必須大力提高自主創(chuàng)新能力,著力解決要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變的制約因素,只有這樣,才能支撐“十三五”時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)技術(shù)的巨大需求,跨越“中等收入陷阱”。
6、中國(guó)走和平發(fā)展道路,要處理好同美國(guó)的關(guān)系,注意跨越什么 陷阱?這個(gè)說(shuō)法很牽強(qiáng)。第一,中國(guó)所謂的和平發(fā)展,只是說(shuō)明我們有這樣的愿望,但是這個(gè)愿望能不能實(shí)現(xiàn),不是我們能控制的。第二,在當(dāng)前中美現(xiàn)實(shí)關(guān)系下,在中美是兩個(gè)主權(quán)獨(dú)立國(guó)家的前提下,那些說(shuō)“要處理好對(duì)美關(guān)系”的人,要么是腦袋聰明,要么就是有美犬之嫌。再次,如果將這兩點(diǎn)聯(lián)系起來(lái),就可以得到這個(gè)問(wèn)題的答案,即需要注意三點(diǎn)。
7、中國(guó)陷于比較優(yōu)勢(shì)的原因如何 克服!所謂“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”是指一個(gè)國(guó)家(尤其是發(fā)展中國(guó)家)完全按照自己的比較優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)和出口初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,但在與主要出口技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易中,雖然能獲得利益,但貿(mào)易結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定,始終處于劣勢(shì),從而陷入“比較優(yōu)勢(shì)/10”比較優(yōu)勢(shì)陷阱可分為兩種:第一種是它意味著發(fā)展中國(guó)家在實(shí)施比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略時(shí),完全根據(jù)機(jī)會(huì)成本的大小來(lái)確定自己在國(guó)際分工中的地位,利用勞動(dòng)力資源和自然資源優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工,從而只能獲得相對(duì)較低的附加值。