可負擔房價的房價，3倍以下的房價收入比中度不可負擔，3.1-4.0倍的房價收入比嚴重不可負擔4.1-5.0倍的房價收入比極度不可負擔，超過5.1倍的房價收入比。要注意的是這是以家庭為單位的房價收入比，與我們經常見到的一個個人中位數收入是不一樣的，根據計算香港房價收入比高達20.9成為世界上最難買房的城市。
1、收入房價比是考核房價高低的關鍵指標，國內收入房價比現在合理嗎？
房子貴不貴，不能但看房價絕對值，關鍵看居民買房容不容易，于是引進了一個房價收入比來衡量居民買房子難度。也就是房價總值與居民收入的比值，一般選用某些個城市的房子均價與當地居民可支配收入均值來衡量，國際上通用的說法是房價收入比在3-6之間屬于合理范圍，美國一家機構發(fā)布了《2019年全球住房可負擔性調查報告》，以一個城市房價中位數*家庭年收入中位數來計算負擔能力，計算出4個等級：可負擔房價的房價，3倍以下的房價收入比中度不可負擔，3.1-4.0倍的房價收入比嚴重不可負擔4.1-5.0倍的房價收入比極度不可負擔，超過5.1倍的房價收入比。
要注意的是這是以家庭為單位的房價收入比，與我們經常見到的一個個人中位數收入是不一樣的，根據計算香港房價收入比高達20.9成為世界上最難買房的城市，2018年9月中國全國住宅平均銷售價格中位數為126萬元/套，全國居民人均可支配收入中位數24336元，一家三口計算兩個人的收入來衡量房價收入比，25.88，如果以此計算，比香港還高，是不是計算有誤呢/我思來想去，找不到哪兒有錯誤。
人均可支配收入來自于中經網，而房子數據來自于全球經濟數據，按照這個標準，北京11月房子均價是59058元，18年前三季度北京人均可支配收入的是46426，折算成年化可支配收入就是61901元，也就是可以買一平方米的房子，兩個人一年可以買2平方米的房子，購買一套100平方米的房子夫妻兩個不吃不喝需要25年。
與上述的全國平均房價收入比差不多，可見我們城市的房價是高的離譜的，因此有逃離北上廣深的說法。實際上在某些18線小地方，房價也是很高的，很多人工資也就是3000余元，可房價在15000左右，也就是能夠買2平方米房子，與北京相差無幾，我們房價已經很高，一般人真的買不起，才會有掏空六個錢包的說法，才會有大部分姑娘沒有房子不嫁人的說法，畢竟結婚買房子太難了。
2、青島的房價收入比到底高不高？理由是什么？
高太多了!咱也不說什么系數是合理不合理的了，咱就用最笨的方法來說：青島市區(qū)房價均價是20000起，一個套二的房子就打80平計，那就是160萬，咱也不說是貸款買房了，就當是160萬好了，假使你的工資是5000，不吃不喝情況下，四個月工資才可以買一平米房子，一年的收入才能買三平米，要27年才能搞定這個房子，大爺的唐僧歷經81難取經才用了13年，這他們的比唐僧還難呀你說高不高?。
3、房價收入比應當怎樣測算，上海市房價收入比為何高？
一、房價收入比，是指住房價格與城市居民家庭年收入之比，簡單來說，指的是房屋總價與居民家庭年收入的比值，用作衡量房價是否處于居民收入能夠支撐的合理水平。房價收入比=每戶住房總價÷每戶家庭年總收入，其中，每戶住房總價和每戶家庭年總收入的計算公式分別如下：每戶住房總價=人均住房面積×每戶家庭平均人口數×單位面積住宅平均銷售價格；每戶家庭年總收入=每戶家庭平均人口數×家庭人均全部年收入，
而單位住宅平均銷售價格的數據采集又分為區(qū)域內新房銷售價格和區(qū)域內二手房銷售價格，所以房價收入比又是一個比較籠統的指標，只能大致描述一個城市的家庭收入與房價之間的關系，通過不同年份的房價收入比，就可以看出這個城市居民購買住宅的支付能力是提高了還是下降了。很難說明房價收入比高了人們就不買住宅、或房價收入比低了人們就都去購買住宅，因為這里還有一個購房消費（或投資）傾向問題，也就是說居民家庭愿意拿出多少比例的家庭收入去用于購房支出，而影響居民消費（或投資）傾向的因素就太多太復雜了。
