16年英國舉行脫歐全民公投，公投結(jié)果顯示總投票數(shù)的52%支持脫歐，隨即英國宣布將退出歐盟。英國脫歐的具體運作者就是英國現(xiàn)任首相特雷薩梅，梅首相為脫歐來回奔波在英國和歐盟之間，但是脫歐大限已至，英國脫歐協(xié)議難產(chǎn)，英國民眾也對脫歐表現(xiàn)出來更多的疑慮和恐慌，英國脫歐步履維艱，前途未卜。
1、英國脫歐為什么軟脫歐要國民公投呢！硬脫歐能不能脫歐？
無協(xié)議硬脫歐，和有協(xié)議軟脫歐，有什么區(qū)別？答案是：當然有區(qū)別。這之中的關(guān)鍵，是英國是否能夠繼續(xù)享受歐盟的零關(guān)稅政策，要想繼續(xù)享受零關(guān)稅政策，英國大致有兩個選擇：1）呆在歐盟里，不脫了。2）爭取和歐盟達成關(guān)稅同盟（CustomUnion），為什么這個關(guān)稅這么重要？原因在于：1）英國的很多企業(yè)，其供應(yīng)鏈來自于歐洲。
比如英國組裝汽車，很多零部件需要從歐洲運過來，還有很多對時間要求極高的行業(yè)，比如鮮花，農(nóng)產(chǎn)品，海鮮等。假設(shè)英國和歐盟之間有關(guān)稅壁壘，那么這些供應(yīng)鏈在跨境的時候需要檢查通關(guān)，很多生意就做不成了，企業(yè)也要倒閉了，公司關(guān)門，經(jīng)濟蕭條，失業(yè)率上升，后面會連帶產(chǎn)生一系列社會問題。沒有哪個政黨能背起這個鍋，2）愛爾蘭問題：如果英國和歐盟之間有關(guān)稅，那么就需要在北愛和愛爾蘭之間設(shè)立關(guān)卡。
如果想像現(xiàn)在這樣繼續(xù)無關(guān)卡，那么英國和歐盟之間就不能有關(guān)稅，兩者只能選其一。如果硬在愛爾蘭設(shè)立邊境關(guān)卡，好不容易得來的愛爾蘭和平，可能又要被打破，歷史要開倒車了，因此這是一條紅線，估計英國政府不會去碰。如何解決這兩個棘手的問題呢？從技術(shù)角度來看，不脫歐是最省力的解決方法，這樣就不必為上面兩個問題焦頭爛額了，
但是不脫歐的話，有一個最大的問題，就是怎么解讀2016年的公投結(jié)果？沒有哪個政客，愿冒天下之大不韙，跳出來說不尊重人民的意愿。因此現(xiàn)在的難點，就在于如何在“皿煮”的框架下，解決上面的技術(shù)難題，也就是說，既脫歐（尊重公投結(jié)果），又呆在關(guān)稅同盟里（這樣英國的企業(yè)不受影響，愛爾蘭問題可以解決）。無協(xié)議脫歐的話，無法滿足上面的第二個要求，而且已經(jīng)被英國議會否決，
因此如果要脫歐，肯定是要有協(xié)議脫歐。當然，到最后英國能否做到在達成關(guān)稅同盟的條件下脫歐，就取決于雙方的談判進程了，當然，還有一個辦法，是針對民意做文章。比如再舉行第二次公投，假設(shè)第二次公投顯示，超過50%的民眾支持留歐，那么執(zhí)政黨也能以這個為理由，決定不脫歐。兩個方法，都不完美，都帶有風(fēng)險，留給梅姨的時間，不多了。
2、當年英國脫歐公投，卡梅倫首相為什么要辭職？他有錯嗎？
謝謝相邀，從幾個方面答題:其一:當年英國脫歐公投，而導(dǎo)致卡梅侖首相辭職，站在那時的角度來分析，卡梅侖首相的辭職是必然的，也是順理成章的，此一時，彼一時，歐盟為了各國的利益，抱團取暖，形成一個拳頭，無論是經(jīng)濟領(lǐng)域還是軍事領(lǐng)域，都是不可小視的。而英國號稱是日不落的帝國，跟著主子美國“南征北戰(zhàn)”，從中也得到不少的好處，
如果英國開了脫歐的先例，就難保這么多年處心存慮的歐盟大提，得會毀于一旦，將會一發(fā)不可收拾。其二:隨著形勢的發(fā)展，隨著時問的推移，世界的整體格局也發(fā)生了變化，可以說，卡梅侖當政的時代，與今天i的特蕾莎梅當政的時代截然不同，不可同日而語，如今，正值英國脫歐的關(guān)健期，也就是說正值英國脫歐的最佳期，雖然特蕾莎梅又遭到內(nèi)部“逼宮”，于當年卡梅侖提出脫歐可以說一個天一個地，形勢上實質(zhì)上發(fā)生了改變，這是難能可貴的，有以下理由可以解釋說明這個問題。
其三:美國現(xiàn)認總統(tǒng)特朗普在多個場合向世界公然宣稱:歐盟的存在已沒有存在的價值，更失去了應(yīng)有的作用，不如趁早解散、、、，有美國的認可，打氣撐腰。英國又加了盡快脫歐的法碼，實際上英國日不落帝國的光環(huán)己是日漸暗淡，自稱經(jīng)濟軍事數(shù)老二，也是自圓其說，站不住腳的，沒有一點根據(jù)更沒有說服力，如此以往下去，英國“上不靠村、下不著店”，靠自去發(fā)展，又沒有經(jīng)濟勢力。
