制裁中國為什么失敗，自覺承擔(dān)責(zé)任的含有是什么

來源：整理時(shí)間：2023-01-23 03:54:25 編輯：金融知識(shí) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，自覺承擔(dān)責(zé)任的含有是什么
2，我應(yīng)該和毆打我的人化敵為友嗎
3，哪位炒股高手有正確率較高的指標(biāo)
4，有關(guān)混沌理論
5，混沌理論的那個(gè)蝴蝶效應(yīng)的公式是什么來著

1，自覺承擔(dān)責(zé)任的含有是什么

關(guān)掉電源把里面擦洗干凈晾干就不容易壞。

自覺承擔(dān)責(zé)任的含有是什么

2，我應(yīng)該和毆打我的人化敵為友嗎

你好，我認(rèn)為，兩個(gè)女客戶的態(tài)度蠻橫，行為囂張。但是，我和你的想法一樣，你不用去教育她們，以后有人會(huì)教育她們。你教育她們需要成本，會(huì)生氣等等。我的建議：不要拿別人的罪過（過錯(cuò)）來懲罰自己。冤家宜解不宜結(jié)。

如果對(duì)方知道自己的錯(cuò)誤在什么地方,而且能夠真誠的承認(rèn)自己的錯(cuò)誤,或者心甘情愿地身你道歉,我想化敵為友是明智的選擇. 如果對(duì)方不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤,只是出于害怕法律的制裁而暫時(shí)裝出的笑臉向你道歉,你就不用考慮什么化敵為友了.因?yàn)閷?duì)方不配成為你的朋友,是一個(gè)道德意識(shí)的問題. 盡管我們是服務(wù)行業(yè),是窗口單位,我們有責(zé)任照顧好我們的上帝,但是,我們沒有把人格賣給單位.

銀行是特殊的商業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，客戶就是上帝，和客戶處理好關(guān)系十分重要，建議你和客戶處理好關(guān)系，“化敵為友”。當(dāng)然要委婉地指出對(duì)方的不對(duì)的地方。

以和為貴啊，和一直是我國的優(yōu)良品德，化敵為友，不僅解決了事情，更是鍛煉自己的好機(jī)會(huì)，為以后的人生打下良好的基礎(chǔ)

我應(yīng)該和毆打我的人化敵為友嗎

3，哪位炒股高手有正確率較高的指標(biāo)

自己的判斷就是最好的指標(biāo)~~

你就看BOLL就行

資金分析：股市的分析技術(shù) 1、最早的基本面分析 2、工業(yè)化背景誕生的技術(shù)分析 3、信息計(jì)算機(jī)化背景誕生的資金分析技術(shù) 資金分析也經(jīng)歷有三個(gè)階段：第一階段，看成交量配合，卻看不到主力的參與程度。簡(jiǎn)單的說，今天縮量陰量卻有主力參與；某天放量陽量卻都是散戶小機(jī)構(gòu)所為，你跟哪個(gè)量？第二階段，在第一階段不準(zhǔn)的情況下，通過信息公開，產(chǎn)生了跟蹤機(jī)構(gòu)帳戶的分析技術(shù)（例如贏富數(shù)據(jù)），這個(gè)技術(shù)在2008年行情中連續(xù)失手，原因在于，真正的操縱機(jī)構(gòu)，不使用機(jī)構(gòu)帳戶，是通過大量的散戶帳戶來操縱股票的（對(duì)于這一點(diǎn)業(yè)內(nèi)人士很明白，大家可以查閱已經(jīng)被暴光的莊家），所以，跟蹤機(jī)構(gòu)帳戶，看到的不是操縱機(jī)構(gòu)，而是不做莊的小機(jī)構(gòu)和基金的帳戶。這樣大家就知道，贏富數(shù)據(jù)為什么不靈了。第三，代現(xiàn)代數(shù)碼探測(cè)技術(shù)和計(jì)算機(jī)大型運(yùn)算手段支持的統(tǒng)計(jì)分析資金技術(shù)，就是跟蹤關(guān)聯(lián)交易。主力為了躲避管理層和法律的制裁，也為了躲避股民們的跟蹤，必須把大資金化整為零，轉(zhuǎn)化到千百個(gè)散戶帳戶里，偽裝成散戶（業(yè)內(nèi)稱為拖拉機(jī)帳戶），通過操縱這些散戶帳戶來控制股票，這樣在帳戶跟蹤上你就看不到了。（有點(diǎn)象網(wǎng)絡(luò)的黑客操縱“肉雞”）。但是，主力連續(xù)、規(guī)模、有目的交易留下了很多關(guān)聯(lián)的痕跡，要查找這些痕跡，就必須統(tǒng)計(jì)每一筆詳細(xì)的交易過程。用計(jì)算機(jī)過濾詳細(xì)的交易細(xì)節(jié)，統(tǒng)計(jì)出關(guān)聯(lián)的交易，這就是第三代資金跟蹤技術(shù) 技術(shù)分析雖然流派眾多,但是其實(shí)不管使用的手段如何,基本上可以分成兩大類:1.追漲類。主要在上升趨勢(shì)形成時(shí)買入；流派有“道瓊斯理論”“葛南維均線法”等； 2.買跌類。主要在下跌中就確定買點(diǎn)；常使用KDJ、威廉指標(biāo)、RSI等；　　技術(shù)分析有個(gè)重要理念：歷史會(huì)重演。簡(jiǎn)單的說：你做了第一步就一定回做第二步。例如：歷史上ｗ底漲了，今天又走出了ｗ底就一定會(huì)漲。這樣機(jī)械的判斷問題，當(dāng)然容易失誤了。而跟蹤主力資金關(guān)聯(lián)交易分析認(rèn)為：今天又走出了ｗ底是散戶形成的？還是主力形成的？散戶形成的就沒有投資價(jià)值；主力形成的才有投資價(jià)值。

高手不用技術(shù)指標(biāo)的

下載安信證券,右擊鼠標(biāo)，找到專家指示，點(diǎn)擊智能買賣指示，雙擊DMI趨向交易系統(tǒng)，B點(diǎn)買S點(diǎn)賣.這方法比較準(zhǔn)確!免費(fèi)的!

哪位炒股高手有正確率較高的指標(biāo)

4，有關(guān)混沌理論

哥們這叫chaos theory是由一個(gè)氣象學(xué)家提出的有一次他模擬大氣運(yùn)動(dòng)是發(fā)現(xiàn)如果把一個(gè)氣象的數(shù)學(xué)公式的初使值改變了，哪怕極極極的變化，最終的計(jì)算結(jié)果將有巨大的偏差，所謂系統(tǒng)對(duì)于初始條件的依賴性，由此產(chǎn)生了混沌理論中很有名的蝴蝶效應(yīng)butterfly effert，即南美叢林中的蝴蝶扇動(dòng)一下翅膀會(huì)在很遠(yuǎn)的地方引起一場(chǎng)風(fēng)暴。記住混沌理論無處不在?。?！下面是我摘的一些資料?；煦缋碚摳拍睿菏窍到y(tǒng)從有序突然變?yōu)闊o序狀態(tài)的一種演化理論，是對(duì)確定性系統(tǒng)中出現(xiàn)的內(nèi)在“隨機(jī)過程”形成的途徑、機(jī)制的研討。隨機(jī)造成的不可知性結(jié)果.有一部電影是對(duì)該理論很好的詮釋影片名字就叫混沌理論，情節(jié)大概是弗蘭克把自己每一天甚至每一分鐘應(yīng)該做的事情都記錄下來，然后通過時(shí)間計(jì)劃表和索引卡這種簡(jiǎn)單有效的系統(tǒng)方法，規(guī)規(guī)矩矩地日復(fù)一日。事實(shí)上，弗蘭克那“每日必做”的明細(xì)列表，本身就可以稱之為一個(gè)傳奇了，他意識(shí)到，只有這么做才可以過上一種“安全”的人生，因?yàn)樗憛捙既弧龀龅拿恳豁?xiàng)決定，都是經(jīng)過深思熟慮并計(jì)劃好的，所以他過著的是一種完全可以預(yù)期的生活。弗蘭克的妻子蘇珊和女兒潔茜，也被迫得追隨他的生活步伐，她們發(fā)現(xiàn)，弗蘭克似乎對(duì)于這樣的事情過于著迷了，已經(jīng)變成了一種強(qiáng)迫癥。雖然這種日子過得很常規(guī)很安全，卻因?yàn)橐怀刹蛔兌y免產(chǎn)生一種挫敗感。一天早上，壓抑了許久的蘇珊決定做出一個(gè)小小的嘗試，她希望可以“松動(dòng)”丈夫壓制性過強(qiáng)的行程安排表，所以她將時(shí)鐘調(diào)快了10分鐘……讓蘇珊想象不到的是，自己沖動(dòng)下的一個(gè)無意識(shí)的行為，最終卻成了釋放一系列災(zāi)難的導(dǎo)火線，讓弗蘭克那小心翼翼的規(guī)律生活瞬間坍塌，陷入了一整片混亂當(dāng)中無法自拔。而由此引發(fā)的結(jié)果，很可能會(huì)迫使弗蘭克重新審視自己的生活，他會(huì)發(fā)現(xiàn)，即使不是被時(shí)間表和索引卡全副武裝的效率專家，仍然可以用“隨機(jī)”的生活同時(shí)獲得親情、友情、愛情和寬容的天分。“相對(duì)論消除了關(guān)于絕對(duì)空間和時(shí)間的幻想；量子力學(xué)則消除了關(guān)于可控測(cè)量過程的牛頓式的夢(mèng)；而混沌則消除了拉普拉斯關(guān)于決定論式可預(yù)測(cè)的幻想。” 一點(diǎn)就是未來無法確定。如果你某一天確定了，那是你撞上了。第二事物的發(fā)展是通過自我相似的秩序來實(shí)現(xiàn)的?？匆娫撇?，知道他是云彩，看見一座山，就知道是一座山，憑什么？就是自我相似。這是混沌理論兩個(gè)基本的概念。混沌理論還有一個(gè)是發(fā)展人格，他有三個(gè)原則，一個(gè)是事物的發(fā)展總是向他阻力最小的方向運(yùn)動(dòng)。第二個(gè)原則當(dāng)事物改變方向的時(shí)候，他存在一些結(jié)構(gòu)。一混沌理論（Chaos theory）是一種兼具質(zhì)性思考與量化分析的方法，用以探討動(dòng)態(tài)系統(tǒng)中（如：人口移動(dòng)、化學(xué)反應(yīng)、氣象變化、社會(huì)行為等）無法用單一的數(shù)據(jù)關(guān)系，而必須用整體、連續(xù)的數(shù)據(jù)關(guān)系才能加以解釋及預(yù)測(cè)之行為。二混沌一詞原指宇宙未形成之前的混亂狀態(tài)，我國及古希臘哲學(xué)家對(duì)于宇宙之源起即持混沌論，主張宇宙是由混沌之初逐漸形成現(xiàn)今有條不紊的世界。在井然有序的宇宙中，西方自然科學(xué)家經(jīng)過長(zhǎng)期的探討，逐一發(fā)現(xiàn)眾多自然界中的規(guī)律，如大家耳熟能詳?shù)牡匦囊Α⒏軛U原理、相對(duì)論等。這些自然規(guī)律都能用單一的數(shù)學(xué)公式加以描述，并可以依據(jù)此公式準(zhǔn)確預(yù)測(cè)物體的行徑。三近半世紀(jì)以來，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)許多自然現(xiàn)象即使可化為單純的數(shù)學(xué)公式，但是其行徑卻無法加以預(yù)測(cè)。如氣象學(xué)家Edward Lorenz發(fā)現(xiàn)，簡(jiǎn)單的熱對(duì)流現(xiàn)象居然能引起令人無法想象的氣象變化，產(chǎn)生所謂的「蝴蝶效應(yīng)」，亦即某地下大雪，經(jīng)追根究底卻發(fā)現(xiàn)是受到幾個(gè)月前遠(yuǎn)在異地的蝴蝶拍打翅膀產(chǎn)生氣流所造成的。一九六○年代，美國數(shù)學(xué)家Stephen Smale 發(fā)現(xiàn)，某些物體的行徑經(jīng)過某種規(guī)則性的變化之后，隨后的發(fā)展并無一定的軌跡可尋，呈現(xiàn)失序的混沌狀態(tài)。四混沌現(xiàn)象起因于物體不斷以某種規(guī)則復(fù)制前一階段的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，而產(chǎn)生無法預(yù)測(cè)的隨機(jī)效果。所謂「差之毫厘，失之千里」正是此一現(xiàn)象的最佳批注。具體而言，混沌現(xiàn)象發(fā)生于易變動(dòng)的物體或系統(tǒng)，該物體在行動(dòng)之初極為單純，但經(jīng)過一定規(guī)則的連續(xù)變動(dòng)之后，卻產(chǎn)生始料所未及的后果，也就是混沌狀態(tài)。但是此種混沌狀態(tài)不同于一般雜亂無章的的混亂狀況，此一混沌現(xiàn)象經(jīng)過長(zhǎng)期及完整分析之后，可以從中理出某種規(guī)則出來?；煦绗F(xiàn)象雖然最先用于解釋自然界，但是在人文及社會(huì)領(lǐng)域中因?yàn)槭挛镏g相互牽引，混沌現(xiàn)象尤為多見。如股票市場(chǎng)的起伏、人生的平坦曲折、教育的復(fù)雜過程。五混沌理論在教育行政、課程與教學(xué)、教育研究、教育測(cè)驗(yàn)等方面已經(jīng)有些許應(yīng)用的例子。由于教育的對(duì)象是人，人是隨時(shí)變動(dòng)起伏的個(gè)體，而教育的過程基本上依循一定的準(zhǔn)則，并歷經(jīng)長(zhǎng)期的互動(dòng)，因此，相當(dāng)符合混沌理論的架構(gòu)。也因此，依據(jù)混沌理論，教育系統(tǒng)容易產(chǎn)生無法預(yù)期的結(jié)果。此一結(jié)果可能是正面的，也有可能是負(fù)面的。不論是正面或是負(fù)面的，重要的是，教育的成效或教育的研究除了短期的觀察之外，更應(yīng)該累積長(zhǎng)期數(shù)據(jù)，從中分析出可能的脈絡(luò)出來，以增加教育效果的可預(yù)測(cè)性，并運(yùn)用其擴(kuò)大教育效果。六過去決策基礎(chǔ)的三個(gè)主要假定和三個(gè)新的現(xiàn)實(shí) 根據(jù)混沌理論，格拉斯提出，過去作為決策基礎(chǔ)的三個(gè)主要假定已經(jīng)不再成立。這些假定是：假定1：企業(yè)是一個(gè)“說到做到”的封閉系統(tǒng)。外界對(duì)企業(yè)決定采取的行動(dòng)沒有多大干擾。假定2：經(jīng)營環(huán)境是穩(wěn)定的。管理者能夠充分把握經(jīng)營環(huán)境，從而制定出詳盡具體的戰(zhàn)略。假定3：管理者對(duì)事件的因果關(guān)系有著足夠的認(rèn)識(shí)。他們能夠順藤摸瓜，找出每一事件將會(huì)導(dǎo)致的變化。在格拉斯看來，這些舊的假定已經(jīng)被三個(gè)新的現(xiàn)實(shí)所代替：現(xiàn)實(shí)1：企業(yè)是復(fù)雜的“開放”系統(tǒng)，既影響著其所處的環(huán)境，又在很大程度上受環(huán)境的影響。這意味著，企業(yè)的行動(dòng)可能無法達(dá)到它所預(yù)期的結(jié)果。現(xiàn)實(shí)2：環(huán)境是瞬息萬變的（不斷創(chuàng)造著機(jī)會(huì)和威脅）。高層管理者不能指望制定出在付諸實(shí)施時(shí)仍完全有效的詳盡戰(zhàn)略。現(xiàn)實(shí)3：作為傳統(tǒng)決策理論基礎(chǔ)的簡(jiǎn)單線性因果關(guān)系模型已經(jīng)失靈。因此，各種事件的后果是無法預(yù)料混沌理論對(duì)內(nèi)部控制概念的啟示混沌理論是一種迅速發(fā)展的新科學(xué)，致力于研究復(fù)雜的、非線性的、動(dòng)態(tài)的系統(tǒng)?；煦缋碚摬皇顷P(guān)于無序的理論，雖然從字面上看起來是這樣。相反，它可以看作是一種更好地理解秩序的方法?；煦缦到y(tǒng)具有三個(gè)關(guān)鍵要素：一是對(duì)初始條件的敏感依賴性；二是臨界水平，這里是非線性事件的發(fā)生點(diǎn)；三是分形維，它表明有序和無序的統(tǒng)一。混沌系統(tǒng)經(jīng)常是自反饋系統(tǒng)，出來的東西會(huì)回去經(jīng)過變換再出來，循環(huán)往復(fù)，沒完沒了，任何初始值的微小差別都會(huì)按指數(shù)放大，因此導(dǎo)致系統(tǒng)內(nèi)在地不可長(zhǎng)期預(yù)測(cè)。混沌理論引出了現(xiàn)在的一個(gè)著名假設(shè)：只要其中一顆行星上有一只蝴蝶在拍打翅膀，那么兩顆被認(rèn)為一模一樣的行星的天氣模式就有可能有相當(dāng)大的差異。根據(jù)這個(gè)假設(shè)，長(zhǎng)期天氣預(yù)報(bào)的無效性就顯而易見了。甚至是原子水平的最小異常，時(shí)間長(zhǎng)了也會(huì)產(chǎn)生重大的出人意料的后果?；煦缋碚撝С诌@樣一個(gè)觀點(diǎn)：要預(yù)料所有那些與計(jì)劃安排有所偏離的無數(shù)小事件是不可能的。在一個(gè)偶然的時(shí)間點(diǎn)上，這些小事件積聚起來可能造成災(zāi)難性的后果。這有點(diǎn)像COSO 框架所基于的有限性觀念。基本上，COSO 的作者和其他很多人都堅(jiān)持這樣的觀點(diǎn)：要想使內(nèi)部控制有效到能夠阻止不利事件發(fā)生是不合理的。在COSO 框架中，外延廣泛的內(nèi)部控制概念強(qiáng)調(diào)了內(nèi)部控制對(duì)于經(jīng)營性目標(biāo)、合規(guī)性目標(biāo)及可靠性目標(biāo)的達(dá)成是一種合理的保證，而不是絕對(duì)的保證，這通常被看成是內(nèi)部控制所固有的一個(gè)內(nèi)在缺陷。合理保證這個(gè)概念并非有意但仍有誤導(dǎo)性的含義，它暗示了這樣一種可能性：不利的事件將由于有效的內(nèi)部控制而不會(huì)發(fā)生。當(dāng)被確信存在時(shí)，這種水平的保證可能會(huì)因?yàn)樽非髢?nèi)部控制的質(zhì)量阻礙管理方面的改進(jìn)。然而，停留在合理保證的水平意味著當(dāng)重大的不利因素產(chǎn)生時(shí)，總是沒法做出明確的判斷。問題變成了這個(gè)：合理保證真的存在嗎？COSO 的作者建議用成本－收益分析的思路解決合理性問題。成本收益邏輯可能是一個(gè)有風(fēng)險(xiǎn)的陷阱，從正面看是誘人的，但是從背后看的話，可能是有潛在致命的風(fēng)險(xiǎn)。換個(gè)說法，當(dāng)一個(gè)大的不利事件發(fā)生時(shí)，除了給予罰款、懲罰和制裁之外，公司幾乎總是采取某些防止今后出現(xiàn)類似事件的補(bǔ)救性行動(dòng)。那個(gè)時(shí)候，成本收益分析是沒有什么效果的。難以回答的問題是：如果內(nèi)部控制技術(shù)現(xiàn)在被認(rèn)為是必要的，為什么它在不利事件發(fā)生之前不被認(rèn)為是必要？——合理性問題又出現(xiàn)了。混沌理論提出了一個(gè)略有差異的視角。大的不利事件總會(huì)發(fā)生，如果我們接受混沌理論的話。任何一種水平的控制都不可能完全消除它?；煦缋碚撆c成本收益這一在COSO 框架下起決定作用的概念沒有聯(lián)系。在COSO 中應(yīng)用的成本收益概念是用來決定一個(gè)已存在的控制技術(shù)是否應(yīng)被實(shí)施。如果收益高于成本的，就應(yīng)該實(shí)施。因此，如果管理層認(rèn)為控制的成本過高，它就不應(yīng)該被實(shí)施。這在理論上是正確的，即使控制能夠阻止重大不利事件的發(fā)生。內(nèi)部控制概念建立在這樣一個(gè)觀點(diǎn)之上：為了得到想要的結(jié)果，可以在何種程度上依賴控制，這一點(diǎn)存在內(nèi)在缺陷。關(guān)于內(nèi)部控制的很多權(quán)威著作，包括COSO 框架，都討論了這些缺陷。他們包括人類易犯錯(cuò)的本性、與內(nèi)部控制相聯(lián)系的成本和收益以及由共謀引起的舞弊的可能性。因此，內(nèi)部控制不能絕對(duì)保證任何想要的結(jié)果總能達(dá)到。用COSO 框架的話來說，“無論內(nèi)部控制的設(shè)計(jì)和實(shí)施多么好，也只能合理保證實(shí)體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)?！边@給我們的啟示是，無關(guān)緊要的小錯(cuò)誤是可以容忍的。可是如果運(yùn)用混沌理論，那么，正是這些小錯(cuò)誤時(shí)間長(zhǎng)了，再加上其他異常，導(dǎo)致了大災(zāi)難。這種現(xiàn)象有很多例子。例如，歷史悠久的銀行業(yè)巨人巴林銀行的破產(chǎn)就起源于一個(gè)個(gè)人未經(jīng)監(jiān)督的行為。日本住友銀行也是因?yàn)橐粋€(gè)交易員的行為而遭受了數(shù)十億美元的損失，在這個(gè)例子中，損失的原因是銅的期貨交易。事后人們才痛心地意識(shí)到這兩個(gè)案例中都缺乏對(duì)衍生產(chǎn)品交易的控制。一個(gè)船長(zhǎng)喝醉酒導(dǎo)致了阿拉斯加州大部分地區(qū)的環(huán)境災(zāi)難和?？松凸镜木薮髶p失。又是事后才知道控制松懈。航天飛機(jī)是由成千上萬零件和組件構(gòu)成的，但正是它的助推火箭中的氧氣在寒冷天氣下凝固的傾向，導(dǎo)致了“挑戰(zhàn)者”號(hào)航天飛機(jī)及毫無覺察的全體人員機(jī)毀人亡的悲劇?；煦缋碚摫砻鳎ㄟ^內(nèi)部控制消除小錯(cuò)誤發(fā)生的可能性的努力是徒勞的。脫離常規(guī)的小偏差太多了，效果太不可預(yù)料了。因此，要預(yù)見并采取充足的防范措施是不可能的。誰能夠可靠地預(yù)測(cè)錯(cuò)過的一個(gè)電話、上班遲到或忘記帶一份特別會(huì)議所需文件的后果？這些事情和不計(jì)其數(shù)的其他無害的事情混在一起，每天在每個(gè)地方都會(huì)發(fā)生，我們都會(huì)犯這樣問題的錯(cuò)誤。因此，在概念水平上，不能依賴內(nèi)部控制來防止大的不利后果的發(fā)生。如果這些事情不是出于惡意和明顯的疏忽，那么在本質(zhì)上就是隨機(jī)的。在這個(gè)意義上，它們和不可抗力類似。內(nèi)部控制層次較高的組織遇到的災(zāi)難會(huì)少一些，這合乎道理但還有待證實(shí)。不過，目前，追求盡可能高水平的內(nèi)部控制還是可取的，這樣碰到的災(zāi)難興許會(huì)少一些。

5，混沌理論的那個(gè)蝴蝶效應(yīng)的公式是什么來著

與蝴蝶效應(yīng)相反的是不動(dòng)點(diǎn)，是自動(dòng)回歸，下面就是一個(gè)例子?！　∵@是一個(gè)由開方公式引出的：　　　X(n+1)=Xn+(A/X^(k-1)-Xn)1/k (5)（n,n+1表示下角標(biāo)）　　　開立方公式：　當(dāng)（5）式中的K=3時(shí)就是開立方公式?！　　≡O(shè)A = X^3,求X.稱為開立方。開立方有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的公式：　　　X(n+1)=Xn+(A/X^2-Xn)1/3 (n，n+1是下角標(biāo)）　　　例如，A=5，　5介于1的3次方;至2的3次方;之間（1的3次方=1，2的3次方=8）　　　初始值X0可以取1.1，1.2，1.3，1.4，1.5，1.6，1.7，1.8，1.9，都可以?！　±缥覀?nèi)0 = 1.9按照公式：　　　第一步：X1=1.9+（5/1.9^2;-1.9)1/3=1.7。輸入值大于輸出值，負(fù)反饋?！　　〖?/1.9×1.9=1.3850416，1.3850416-1.9=-0.5149584，-0.5149584×1/3=-0.1716528，　　1.9+(-0.1716528)=1.7。即取2位數(shù)值,，即1.7?！　　〉诙剑篨2=1.7+（5/1.7^2;-1.7)1/3=1.71?！≥斎胫敌∮谳敵鲋担答?。　　即5/1.7×1.7=1.73010，1.73-1.7=0.03，0.03×1/3=0.01，1.7+0.01=1.71。取3位數(shù)，比前面多取一位數(shù)?！　　〉谌剑篨3=1.71+（5/1.71^2;-1.71)1/3=1.709.輸入值大于輸出值，負(fù)反饋。　　　第四步：X4=1.709+（5/1.709^2;-1.709)1/3=1.7099，輸入值小于輸出值，正反饋。　　　這種方法可以自動(dòng)調(diào)節(jié)，第一步與第三步取值偏大，但是計(jì)算出來以后輸出值會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)?。坏诙?，第四步輸入值　偏小，輸出值自動(dòng)轉(zhuǎn)大。即5=1.7099^3;　當(dāng)然初始值X0也可以取1.1，1.2，1.3，。。。1.8，1.9中的任何一個(gè),都是X1 = 1.7 > 。當(dāng)然，我們?cè)趯?shí)際中初始值最好采用中間值，即1.5。 1.5+（5/1.5^2;-1.5）1/3=1.7?！∪绻眠@個(gè)公式開平方，只需將3改成2，2改成1。即　　　X(n + 1) = Xn + (A / Xn - Xn)1 / 2.　　　例如，A=5：　5介于2的平方至3的平方;之間。我們?nèi)〕跏贾?.1，2.2，2.3，2.4，2.5，2.6，2.7，2.8，2.9都可以，我們最好取中間值2.5。　　第一步：2.5+（5/2.5-2.5)1/2=2.2；輸入值大于輸出值，負(fù)反饋。　　　即5/2.5=2，2-2.5=-0.5，-0.5×1/2=-0.25，2.5+(-0.25)=2.25，取2位數(shù)2.2。　　　第二步：2.2+(5/2.2-2.2)1/2=2.23；輸入值小于輸出值，正反饋　　　即5/2.2=2.272，2.272-2.2=-0.072，-0.072×1/2=-0.036，2.2+0.036=2.23。取3位數(shù)?！　　〉谌剑?.23+(5/2.23-2.23)1/2=2.236。輸入值小于輸出值，正反饋　　　即5/2.23=2.242,2.242-2.23=0.012,0.012×1/2=0.006,2.23+0.006=2.236.　每一步多取一位數(shù)。這個(gè)方法又叫反饋開方，即使你輸入一個(gè)錯(cuò)誤的數(shù)值，也沒有關(guān)系，輸出值會(huì)自動(dòng)調(diào)節(jié)，接近準(zhǔn)確值。說明了初始值在特定條件下的穩(wěn)定性?！≡斠姲俣任膸臁堕_立方公式》《從二項(xiàng)式定理開方到切線法》（王曉明王蕊珂）。

哥們這叫chaos theory是由一個(gè)氣象學(xué)家提出的有一次他模擬大氣運(yùn)動(dòng)是發(fā)現(xiàn)如果把一個(gè)氣象的數(shù)學(xué)公式的初使值改變了，哪怕極極極的變化，最終的計(jì)算結(jié)果將有巨大的偏差，所謂系統(tǒng)對(duì)于初始條件的依賴性，由此產(chǎn)生了混沌理論中很有名的蝴蝶效應(yīng)butterfly effert，即南美叢林中的蝴蝶扇動(dòng)一下翅膀會(huì)在很遠(yuǎn)的地方引起一場(chǎng)風(fēng)暴。記住混沌理論無處不在?。?！下面是我摘的一些資料。混沌理論概念：是系統(tǒng)從有序突然變?yōu)闊o序狀態(tài)的一種演化理論，是對(duì)確定性系統(tǒng)中出現(xiàn)的內(nèi)在“隨機(jī)過程”形成的途徑、機(jī)制的研討。隨機(jī)造成的不可知性結(jié)果.有一部電影是對(duì)該理論很好的詮釋影片名字就叫混沌理論，情節(jié)大概是弗蘭克把自己每一天甚至每一分鐘應(yīng)該做的事情都記錄下來，然后通過時(shí)間計(jì)劃表和索引卡這種簡(jiǎn)單有效的系統(tǒng)方法，規(guī)規(guī)矩矩地日復(fù)一日。事實(shí)上，弗蘭克那“每日必做”的明細(xì)列表，本身就可以稱之為一個(gè)傳奇了，他意識(shí)到，只有這么做才可以過上一種“安全”的人生，因?yàn)樗憛捙既弧龀龅拿恳豁?xiàng)決定，都是經(jīng)過深思熟慮并計(jì)劃好的，所以他過著的是一種完全可以預(yù)期的生活。弗蘭克的妻子蘇珊和女兒潔茜，也被迫得追隨他的生活步伐，她們發(fā)現(xiàn)，弗蘭克似乎對(duì)于這樣的事情過于著迷了，已經(jīng)變成了一種強(qiáng)迫癥。雖然這種日子過得很常規(guī)很安全，卻因?yàn)橐怀刹蛔兌y免產(chǎn)生一種挫敗感。一天早上，壓抑了許久的蘇珊決定做出一個(gè)小小的嘗試，她希望可以“松動(dòng)”丈夫壓制性過強(qiáng)的行程安排表，所以她將時(shí)鐘調(diào)快了10分鐘……讓蘇珊想象不到的是，自己沖動(dòng)下的一個(gè)無意識(shí)的行為，最終卻成了釋放一系列災(zāi)難的導(dǎo)火線，讓弗蘭克那小心翼翼的規(guī)律生活瞬間坍塌，陷入了一整片混亂當(dāng)中無法自拔。而由此引發(fā)的結(jié)果，很可能會(huì)迫使弗蘭克重新審視自己的生活，他會(huì)發(fā)現(xiàn)，即使不是被時(shí)間表和索引卡全副武裝的效率專家，仍然可以用“隨機(jī)”的生活同時(shí)獲得親情、友情、愛情和寬容的天分。 “相對(duì)論消除了關(guān)于絕對(duì)空間和時(shí)間的幻想；量子力學(xué)則消除了關(guān)于可控測(cè)量過程的牛頓式的夢(mèng)；而混沌則消除了拉普拉斯關(guān)于決定論式可預(yù)測(cè)的幻想。” 一點(diǎn)就是未來無法確定。如果你某一天確定了，那是你撞上了。第二事物的發(fā)展是通過自我相似的秩序來實(shí)現(xiàn)的?？匆娫撇剩浪窃撇?，看見一座山，就知道是一座山，憑什么？就是自我相似。這是混沌理論兩個(gè)基本的概念。混沌理論還有一個(gè)是發(fā)展人格，他有三個(gè)原則，一個(gè)是事物的發(fā)展總是向他阻力最小的方向運(yùn)動(dòng)。第二個(gè)原則當(dāng)事物改變方向的時(shí)候，他存在一些結(jié)構(gòu)。一混沌理論（Chaos theory）是一種兼具質(zhì)性思考與量化分析的方法，用以探討動(dòng)態(tài)系統(tǒng)中（如：人口移動(dòng)、化學(xué)反應(yīng)、氣象變化、社會(huì)行為等）無法用單一的數(shù)據(jù)關(guān)系，而必須用整體、連續(xù)的數(shù)據(jù)關(guān)系才能加以解釋及預(yù)測(cè)之行為。二混沌一詞原指宇宙未形成之前的混亂狀態(tài)，我國及古希臘哲學(xué)家對(duì)于宇宙之源起即持混沌論，主張宇宙是由混沌之初逐漸形成現(xiàn)今有條不紊的世界。在井然有序的宇宙中，西方自然科學(xué)家經(jīng)過長(zhǎng)期的探討，逐一發(fā)現(xiàn)眾多自然界中的規(guī)律，如大家耳熟能詳?shù)牡匦囊Α⒏軛U原理、相對(duì)論等。這些自然規(guī)律都能用單一的數(shù)學(xué)公式加以描述，并可以依據(jù)此公式準(zhǔn)確預(yù)測(cè)物體的行徑。三近半世紀(jì)以來，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)許多自然現(xiàn)象即使可化為單純的數(shù)學(xué)公式，但是其行徑卻無法加以預(yù)測(cè)。如氣象學(xué)家Edward Lorenz發(fā)現(xiàn)，簡(jiǎn)單的熱對(duì)流現(xiàn)象居然能引起令人無法想象的氣象變化，產(chǎn)生所謂的「蝴蝶效應(yīng)」，亦即某地下大雪，經(jīng)追根究底卻發(fā)現(xiàn)是受到幾個(gè)月前遠(yuǎn)在異地的蝴蝶拍打翅膀產(chǎn)生氣流所造成的。一九六○年代，美國數(shù)學(xué)家Stephen Smale 發(fā)現(xiàn)，某些物體的行徑經(jīng)過某種規(guī)則性的變化之后，隨后的發(fā)展并無一定的軌跡可尋，呈現(xiàn)失序的混沌狀態(tài)。四混沌現(xiàn)象起因于物體不斷以某種規(guī)則復(fù)制前一階段的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，而產(chǎn)生無法預(yù)測(cè)的隨機(jī)效果。所謂「差之毫厘，失之千里」正是此一現(xiàn)象的最佳批注。具體而言，混沌現(xiàn)象發(fā)生于易變動(dòng)的物體或系統(tǒng)，該物體在行動(dòng)之初極為單純，但經(jīng)過一定規(guī)則的連續(xù)變動(dòng)之后，卻產(chǎn)生始料所未及的后果，也就是混沌狀態(tài)。但是此種混沌狀態(tài)不同于一般雜亂無章的的混亂狀況，此一混沌現(xiàn)象經(jīng)過長(zhǎng)期及完整分析之后，可以從中理出某種規(guī)則出來?；煦绗F(xiàn)象雖然最先用于解釋自然界，但是在人文及社會(huì)領(lǐng)域中因?yàn)槭挛镏g相互牽引，混沌現(xiàn)象尤為多見。如股票市場(chǎng)的起伏、人生的平坦曲折、教育的復(fù)雜過程。五混沌理論在教育行政、課程與教學(xué)、教育研究、教育測(cè)驗(yàn)等方面已經(jīng)有些許應(yīng)用的例子。由于教育的對(duì)象是人，人是隨時(shí)變動(dòng)起伏的個(gè)體，而教育的過程基本上依循一定的準(zhǔn)則，并歷經(jīng)長(zhǎng)期的互動(dòng)，因此，相當(dāng)符合混沌理論的架構(gòu)。也因此，依據(jù)混沌理論，教育系統(tǒng)容易產(chǎn)生無法預(yù)期的結(jié)果。此一結(jié)果可能是正面的，也有可能是負(fù)面的。不論是正面或是負(fù)面的，重要的是，教育的成效或教育的研究除了短期的觀察之外，更應(yīng)該累積長(zhǎng)期數(shù)據(jù)，從中分析出可能的脈絡(luò)出來，以增加教育效果的可預(yù)測(cè)性，并運(yùn)用其擴(kuò)大教育效果。六過去決策基礎(chǔ)的三個(gè)主要假定和三個(gè)新的現(xiàn)實(shí) 根據(jù)混沌理論，格拉斯提出，過去作為決策基礎(chǔ)的三個(gè)主要假定已經(jīng)不再成立。這些假定是：假定1：企業(yè)是一個(gè)“說到做到”的封閉系統(tǒng)。外界對(duì)企業(yè)決定采取的行動(dòng)沒有多大干擾。假定2：經(jīng)營環(huán)境是穩(wěn)定的。管理者能夠充分把握經(jīng)營環(huán)境，從而制定出詳盡具體的戰(zhàn)略。假定3：管理者對(duì)事件的因果關(guān)系有著足夠的認(rèn)識(shí)。他們能夠順藤摸瓜，找出每一事件將會(huì)導(dǎo)致的變化。在格拉斯看來，這些舊的假定已經(jīng)被三個(gè)新的現(xiàn)實(shí)所代替：現(xiàn)實(shí)1：企業(yè)是復(fù)雜的“開放”系統(tǒng)，既影響著其所處的環(huán)境，又在很大程度上受環(huán)境的影響。這意味著，企業(yè)的行動(dòng)可能無法達(dá)到它所預(yù)期的結(jié)果。現(xiàn)實(shí)2：環(huán)境是瞬息萬變的（不斷創(chuàng)造著機(jī)會(huì)和威脅）。高層管理者不能指望制定出在付諸實(shí)施時(shí)仍完全有效的詳盡戰(zhàn)略。現(xiàn)實(shí)3：作為傳統(tǒng)決策理論基礎(chǔ)的簡(jiǎn)單線性因果關(guān)系模型已經(jīng)失靈。因此，各種事件的后果是無法預(yù)料混沌理論對(duì)內(nèi)部控制概念的啟示混沌理論是一種迅速發(fā)展的新科學(xué)，致力于研究復(fù)雜的、非線性的、動(dòng)態(tài)的系統(tǒng)。混沌理論不是關(guān)于無序的理論，雖然從字面上看起來是這樣。相反，它可以看作是一種更好地理解秩序的方法。混沌系統(tǒng)具有三個(gè)關(guān)鍵要素：一是對(duì)初始條件的敏感依賴性；二是臨界水平，這里是非線性事件的發(fā)生點(diǎn)；三是分形維，它表明有序和無序的統(tǒng)一。混沌系統(tǒng)經(jīng)常是自反饋系統(tǒng)，出來的東西會(huì)回去經(jīng)過變換再出來，循環(huán)往復(fù)，沒完沒了，任何初始值的微小差別都會(huì)按指數(shù)放大，因此導(dǎo)致系統(tǒng)內(nèi)在地不可長(zhǎng)期預(yù)測(cè)。混沌理論引出了現(xiàn)在的一個(gè)著名假設(shè)：只要其中一顆行星上有一只蝴蝶在拍打翅膀，那么兩顆被認(rèn)為一模一樣的行星的天氣模式就有可能有相當(dāng)大的差異。根據(jù)這個(gè)假設(shè)，長(zhǎng)期天氣預(yù)報(bào)的無效性就顯而易見了。甚至是原子水平的最小異常，時(shí)間長(zhǎng)了也會(huì)產(chǎn)生重大的出人意料的后果。混沌理論支持這樣一個(gè)觀點(diǎn)：要預(yù)料所有那些與計(jì)劃安排有所偏離的無數(shù)小事件是不可能的。在一個(gè)偶然的時(shí)間點(diǎn)上，這些小事件積聚起來可能造成災(zāi)難性的后果。這有點(diǎn)像COSO 框架所基于的有限性觀念?；旧?，COSO 的作者和其他很多人都堅(jiān)持這樣的觀點(diǎn)：要想使內(nèi)部控制有效到能夠阻止不利事件發(fā)生是不合理的。在COSO 框架中，外延廣泛的內(nèi)部控制概念強(qiáng)調(diào)了內(nèi)部控制對(duì)于經(jīng)營性目標(biāo)、合規(guī)性目標(biāo)及可靠性目標(biāo)的達(dá)成是一種合理的保證，而不是絕對(duì)的保證，這通常被看成是內(nèi)部控制所固有的一個(gè)內(nèi)在缺陷。合理保證這個(gè)概念并非有意但仍有誤導(dǎo)性的含義，它暗示了這樣一種可能性：不利的事件將由于有效的內(nèi)部控制而不會(huì)發(fā)生。當(dāng)被確信存在時(shí)，這種水平的保證可能會(huì)因?yàn)樽非髢?nèi)部控制的質(zhì)量阻礙管理方面的改進(jìn)。然而，停留在合理保證的水平意味著當(dāng)重大的不利因素產(chǎn)生時(shí)，總是沒法做出明確的判斷。問題變成了這個(gè)：合理保證真的存在嗎？ COSO 的作者建議用成本－收益分析的思路解決合理性問題。成本收益邏輯可能是一個(gè)有風(fēng)險(xiǎn)的陷阱，從正面看是誘人的，但是從背后看的話，可能是有潛在致命的風(fēng)險(xiǎn)。換個(gè)說法，當(dāng)一個(gè)大的不利事件發(fā)生時(shí)，除了給予罰款、懲罰和制裁之外，公司幾乎總是采取某些防止今后出現(xiàn)類似事件的補(bǔ)救性行動(dòng)。那個(gè)時(shí)候，成本收益分析是沒有什么效果的。難以回答的問題是：如果內(nèi)部控制技術(shù)現(xiàn)在被認(rèn)為是必要的，為什么它在不利事件發(fā)生之前不被認(rèn)為是必要？——合理性問題又出現(xiàn)了。混沌理論提出了一個(gè)略有差異的視角。大的不利事件總會(huì)發(fā)生，如果我們接受混沌理論的話。任何一種水平的控制都不可能完全消除它?；煦缋碚撆c成本收益這一在COSO 框架下起決定作用的概念沒有聯(lián)系。在COSO 中應(yīng)用的成本收益概念是用來決定一個(gè)已存在的控制技術(shù)是否應(yīng)被實(shí)施。如果收益高于成本的，就應(yīng)該實(shí)施。因此，如果管理層認(rèn)為控制的成本過高，它就不應(yīng)該被實(shí)施。這在理論上是正確的，即使控制能夠阻止重大不利事件的發(fā)生。內(nèi)部控制概念建立在這樣一個(gè)觀點(diǎn)之上：為了得到想要的結(jié)果，可以在何種程度上依賴控制，這一點(diǎn)存在內(nèi)在缺陷。關(guān)于內(nèi)部控制的很多權(quán)威著作，包括COSO 框架，都討論了這些缺陷。他們包括人類易犯錯(cuò)的本性、與內(nèi)部控制相聯(lián)系的成本和收益以及由共謀引起的舞弊的可能性。因此，內(nèi)部控制不能絕對(duì)保證任何想要的結(jié)果總能達(dá)到。用COSO 框架的話來說，“無論內(nèi)部控制的設(shè)計(jì)和實(shí)施多么好，也只能合理保證實(shí)體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)?！? 這給我們的啟示是，無關(guān)緊要的小錯(cuò)誤是可以容忍的。可是如果運(yùn)用混沌理論，那么，正是這些小錯(cuò)誤時(shí)間長(zhǎng)了，再加上其他異常，導(dǎo)致了大災(zāi)難。這種現(xiàn)象有很多例子。例如，歷史悠久的銀行業(yè)巨人巴林銀行的破產(chǎn)就起源于一個(gè)個(gè)人未經(jīng)監(jiān)督的行為。日本住友銀行也是因?yàn)橐粋€(gè)交易員的行為而遭受了數(shù)十億美元的損失，在這個(gè)例子中，損失的原因是銅的期貨交易。事后人們才痛心地意識(shí)到這兩個(gè)案例中都缺乏對(duì)衍生產(chǎn)品交易的控制。一個(gè)船長(zhǎng)喝醉酒導(dǎo)致了阿拉斯加州大部分地區(qū)的環(huán)境災(zāi)難和埃克森石油公司的巨大損失。又是事后才知道控制松懈。航天飛機(jī)是由成千上萬零件和組件構(gòu)成的，但正是它的助推火箭中的氧氣在寒冷天氣下凝固的傾向，導(dǎo)致了“挑戰(zhàn)者”號(hào)航天飛機(jī)及毫無覺察的全體人員機(jī)毀人亡的悲劇。混沌理論表明，通過內(nèi)部控制消除小錯(cuò)誤發(fā)生的可能性的努力是徒勞的。脫離常規(guī)的小偏差太多了，效果太不可預(yù)料了。因此，要預(yù)見并采取充足的防范措施是不可能的。誰能夠可靠地預(yù)測(cè)錯(cuò)過的一個(gè)電話、上班遲到或忘記帶一份特別會(huì)議所需文件的后果？這些事情和不計(jì)其數(shù)的其他無害的事情混在一起，每天在每個(gè)地方都會(huì)發(fā)生，我們都會(huì)犯這樣問題的錯(cuò)誤。因此，在概念水平上，不能依賴內(nèi)部控制來防止大的不利后果的發(fā)生。如果這些事情不是出于惡意和明顯的疏忽，那么在本質(zhì)上就是隨機(jī)的。在這個(gè)意義上，它們和不可抗力類似。內(nèi)部控制層次較高的組織遇到的災(zāi)難會(huì)少一些，這合乎道理但還有待證實(shí)。不過，目前，追求盡可能高水平的內(nèi)部控制還是可取的，這樣碰到的災(zāi)難興許會(huì)少一些。