美國引以為傲的社會財富形態(tài)是橄欖型，巴菲特和紅脖子群體都是小數(shù)，中間的中產(chǎn)階級是比重最多的，這也是社會穩(wěn)定的重要前提，我國目前還是啞鈴型社會，中產(chǎn)階級占比還是很少，人口基數(shù)巨大，農(nóng)村人口太高，我們的農(nóng)業(yè)人口還達(dá)不到美國和日本那樣成為中產(chǎn)階級一份子的程度，所以共同富裕仍舊是長遠(yuǎn)目標(biāo)。
1、假如中小學(xué)取消英語，是中產(chǎn)階級家庭的機會，還是難以翻身的危機？
如果取消中小學(xué)英語課程，絕對是中產(chǎn)和窮人的“福利”，永遠(yuǎn)沒得翻身的機會…小、初、高哪怕取消英語，也不影響清華、北大對英語的重視和運用現(xiàn)在學(xué)術(shù)交流、研究方面的文章和成果基本都是全英文的，無可替代，學(xué)生也是基本全英文課程如果小學(xué)開始取消，那么意味你需要花更多的錢去外面學(xué)那些叫囂英語無用的，應(yīng)該取消的，我相信英語水平非常差…記住、英語學(xué)習(xí)本身就是一個日積月累的過程，小時候不學(xué)，哪怕你其它科目成績好，如愿考上了清華、北大，突然發(fā)現(xiàn)英語有用，再去學(xué)，這時候想學(xué)好的可能性就很低了…。
2、日本中產(chǎn)階級，是怎樣一步步跌入底層社會的？
日本中產(chǎn)階層最為龐大的時期是上世紀(jì)七十年代初、中期，那時的日本自認(rèn)為有90%左右的國民是中產(chǎn)，即所謂的“一億國民皆中產(chǎn)”。1960年，日本政府啟動為期十年的“國民收入倍增”計劃，國家經(jīng)濟發(fā)展的第一目標(biāo)是實現(xiàn)全民收入增長，通過收入增長來帶動國民經(jīng)濟總量的增長?！皣袷杖氡对觥庇媱澋哪繕?biāo)是“國民生產(chǎn)總值和國民收入年平均增長速度為7.8%，人均國民收入年均增長6.9%”，
具體措施包括政府加大對公共事業(yè)投資、產(chǎn)業(yè)升級和產(chǎn)業(yè)重組、扶持中小企業(yè)、重視教育與振興科技、提高社會保障和福利水平等。收入倍增計劃實施的第七年，日本即實現(xiàn)了國民收入翻番，1968年，日本成為世界第二經(jīng)濟強國。到1973年，日本人均實際國民收入已增加了2倍，與此同時，日本社會的貧富差距顯著縮小，基尼系數(shù)從1960年的0.4下降到了1970年的0.256，國內(nèi)工資差別縮小，勞動收入占比提高了近4個百分點。
在人均國民收入大幅提高的同時，收入分配得到顯著改善，造就了“一億國民皆中產(chǎn)”的社會，許多學(xué)者認(rèn)為，日本龐大的中產(chǎn)階層是自發(fā)形成的，沒有國家干預(yù)的力量。是日本的終身雇傭制度和年功序列工資制度促進(jìn)了工薪階層的平等，其實打開資本主義國家發(fā)展的歷史可以看出，現(xiàn)代社會保障制度對收入分配產(chǎn)生了重要的影響?！岸?zhàn)”以后至上世紀(jì)七十年代中期，在凱恩斯主義的影響下，西方發(fā)達(dá)資本主義國家大力推進(jìn)“福利國家”建設(shè)，社會保障水平得到大幅提高，
與此同時，勞動收入所占比重顯著提高，資本收入所占比重不斷減少，但經(jīng)濟增長也非常的迅速。上世紀(jì)七十年代中期以后，受新自由主義的影響，社會福利被大幅削減，西方發(fā)達(dá)各國貧富差距開始逐漸擴大，經(jīng)濟增長也日趨緩慢甚至是停滯，上世紀(jì)50年代，日本確立了“全民皆保險”、“全民皆年金”的目標(biāo)。日本從1955年開始就有了向全民皆保險體制過度的具體安排，1956年12月成立的石橋內(nèi)閣把國民皆年金和國民皆保險并列作為其重要措施的一項內(nèi)容，
日本在實施“國民收入倍增”計劃時，擴展了社會保障體系，完善養(yǎng)老保險金，提高健康保險付給率。1960-1970年，日本政府的社會保障支出平均每年增長達(dá)18%，社會保障水平的大幅提高，顯著改善了日本社會的收入分配。然而，正當(dāng)日本即將邁入福利國家門檻之時，上世紀(jì)七十年代中期西方國家爆發(fā)了“石油危機”，在新自主義的影響下，日本政府對社會保障的態(tài)度趨于冷淡，在上世紀(jì)80年代形成了對社會保障的逆風(fēng)，進(jìn)行了一系列“制度改革”，縮減社會保障支出，縮減國家責(zé)任，貧富差距隨之?dāng)U大。
3、窮人，中產(chǎn)階級，富人是怎樣劃分的？你屬于哪一個階層？
不同處境、不同城市會有不同的區(qū)分，有人一套小戶型月入四五千也能活的很滋潤，有人月入幾萬天天發(fā)愁錢不夠花。在國內(nèi)，其實房產(chǎn)對人生的影響比收入還要大，因為很多家庭幾代人的錢包供一套房子，一線城市月入兩萬不夠還貸的人有的是，他們拿得出一兩百萬首付款，月入兩三萬，相比于三四線城市那些月入五千的強多了吧？但如果三四線城市這位月薪五千的房子和車都是全款，不用還貸，月入多少全是純消費，花錢沒顧慮，朝九晚五不加班，那你覺得哪一個活的更像中產(chǎn)階層？其實在我國并沒有對于中產(chǎn)的定義，網(wǎng)傳的全都是一些機構(gòu)或媒體為了博眼球而發(fā)一些不切實際、不負(fù)責(zé)任的數(shù)據(jù)。
