任何方法都可以找到適合的股票。兩種投資方式，其實核心都是股票，以后應該避免什么，堅持什么，通過什么方法能降低虧損，針對什么都不懂的人，如何進行炒股，只要選擇股票正確，行情正確，都能賺錢，三、投資股票與投資股票型基金的共同點很顯然，都有風險，雖然股票型基金是一系列股票的組合，相對來說波動性要小一些，但是一些行業(yè)類型的基金，其波動性還是比較高的。
1、文化比較低的人可以買股票嗎？
多數(shù)與股票有所接觸的人都聽說過1980年代的一次著名實驗：一只會擲飛鏢的大猩猩向報紙上的行情表隨意投擲飛鏢來決定買入何種股票，結(jié)果收益率戰(zhàn)勝了由華爾街股票分析師組成的專家組。這個實驗是不是真的有過不能確定，以訛傳訛也不一定，哈哈，因為還有個說法是猩猩扔的是香蕉皮，這個故事想說的其實并不是猩猩真能戰(zhàn)勝投資專家，而是說明投資在本質(zhì)上是一種概率游戲。
任何人在概率游戲中都有可能勝出，不管他本人的素質(zhì)如何，注意，這里的有可能指的是概率的有無，而不是概率的大小。股票投資門檻極低，有個賬戶就可以操作，原理也非常簡單，無非是低價買入，高價賣出，照理來說，只要會簡單的加減法，就是文盲也可以買賣股票，也有機會在股市賺錢獲利。但是有獲利的概率不等于最終能夠獲利，股票投資不是個一錘子買賣，而是一個長期的過程，這就要求投資者能夠擁有較高的勝率，
勝率由什么決定？其中包含的因素很多，個人能力或者說知識水平是個非常重要的因素。講理論太累，我們打個比方吧，如果把股市投資比作殺豬，用石刀石矛可以，用金屬刀具可以，用槍炮可以，用現(xiàn)代化的電力、聲波同樣可以。同樣是殺豬，用不同的工具、方法顯然效率不同，你殺一只，別人可能已經(jīng)殺了一千只，可見方法的重要性，文化水平是方法論的基礎(chǔ)，但不是充分條件。
文化低的人通過學習研究可以掌握高明的方法，文化高的人不學習也只能使用原始工具，我們常見一個粗人在股票投資上比一個教授成績更好，但你得承認，教授如果愿意學習，他的水平一定提高更快。股市是一大群自以為聰明的人和少數(shù)真正聰明的人之間的博弈，每個投資者的目標就是晉升到那少數(shù)真正聰明的人之列，而它取決于很多因素，文化水平只是個人投資者素質(zhì)中的一項罷了。
投資有一個重要戒條：不做未知領(lǐng)域的投資，不懂就先學嘛！想游泳，起碼要知道河水有多深、水溫、流速，哪兒可能有漩渦，哪兒可能有鱷魚是吧？所以說，文化高低不是盈虧的決定性因素，掌握規(guī)律、方法、經(jīng)驗才是應該關(guān)注的重點。歡迎關(guān)注@斷斷斷水刀帶你用不一樣的眼光看世界，看財經(jīng)，文中圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉版權(quán)提示即刪。
2、普通人適合買股票基金嗎？
對于普通人來說，投資股票基金比直接投資股票，要更加適合，主要是投資股票基金的門檻要比股票基金低不少，而且拉長時間來看，只要找準賽道，獲得正收益的概率要比自己投資股票高得多，一、明確概念簡單理解直接投資股票和投資股票基金的區(qū)別，即投資股票是自己親自下場，而投資基金，則相當于付費請專業(yè)的基金經(jīng)理幫你投資股票。
股票型基金是基金中的一個類別，指的是這類基金的股票占比要始終保持80%以上，而混合型基金，則沒有對股票的倉位做出明確定義，也就是說當行情好的時候，股票占比可以高些，而當行情不好的時候，甚至可以空倉?。ㄟ€真的有基金經(jīng)理這么干過）。所以總體來說，混合型基金的風險要略低于股票型基金，二、投資門檻的差別直接投資股票，需要對股票有深刻了解，在操作層面的要求，對資金、技術(shù)、心理都提出了比較高的要求。
比如說，如果資金有限，你可能就不能把茅臺等高價股作為投資對象，股票的相關(guān)技術(shù)，對上市公司的基本面分析等，都是比較考驗人的，需要有宏觀和微觀一些經(jīng)濟學知識的背景，然后在操作的時候，還要有比較合適的進出時機，方可以通過差價獲得收益。所以股市里也有十人炒股只有一人贏利兩人不虧不賺七人虧損的說法，由此可見難度還是比較大的，
而投資基金則門檻要低很多。比如很多平臺只需10元即可投資基金，可以通過定投來自動執(zhí)行投資計劃，而投資基金，其實就相當于把投資的決策權(quán)交給基金經(jīng)理，基金經(jīng)理依托于自己的學識，依托于基金公司的基礎(chǔ)實力，自然會比個人來說強很多，而且基金是集眾人之資金進行投資，選擇范圍和可以進行的操作也沒有太多限制，且投資基金不用實時盯盤，申購和贖回的決策也相對從容。
